出租瑕疵車 判賠1.6萬元
法院認(rèn)為，因車輛在公安網(wǎng)上登記備案為盜搶車輛，導(dǎo)致李先生被公安機(jī)關(guān)攔截檢查，且在檢查過程中客觀上給李先生身體、精神造成一定程度的傷害，應(yīng)認(rèn)定神州汽車租賃公司違約。
神州汽車租賃公司報(bào)案后找回車輛，未及時(shí)撤案，故對(duì)事件發(fā)生存在主觀過錯(cuò)。該事件確給李先生造成一定經(jīng)濟(jì)和精神損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李先生客觀上受到一定程度的精神壓力及傷害，故對(duì)精神損害撫慰金請(qǐng)求予以支持。最終，一審判令神州汽車租賃公司賠償李先生醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失6000余元，精神損害撫慰金1萬元。雙方均未明確表示是否上訴。
■司法建議
出租前應(yīng)再次核查
宣判后，朝陽(yáng)法院向被告發(fā)出司法建議稱，該公司應(yīng)完善內(nèi)部管理和汽車租賃服務(wù)，對(duì)涉及法律糾紛車輛的報(bào)案、銷案情況建立電子登記臺(tái)賬、專人統(tǒng)一管理，避免對(duì)糾紛車輛分散處置造成的無序管理狀態(tài)，并定期至相關(guān)行政管理部門進(jìn)行統(tǒng)一核查，及時(shí)辦理盜搶車輛的銷案手續(xù)，從而減少公安機(jī)關(guān)不必要的重復(fù)勞動(dòng)及警力浪費(fèi)，避免給消費(fèi)者的權(quán)益造成侵害。
同時(shí)，建議神州汽車租賃公司在與消費(fèi)者簽約前，應(yīng)就出租車輛的適租性再次進(jìn)行核查，避免上述案件中的同類糾紛出現(xiàn)。北京晨報(bào)記者 顏斐
