中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月3日訊（記者郭曉偉）日前有報(bào)道指出，北銀消費(fèi)金融公司（以下簡(jiǎn)稱北銀消費(fèi)）疑陷“拉人頭”騙貸。他們與一些中介公司合作拓展客戶，部分合作公司借此從北銀消費(fèi)違規(guī)套取資金，貸款客戶并非實(shí)際資金使用人，資金用途和去向不透明。

　　眼下，很多人已經(jīng)向法院起訴，且拒絕向北銀消費(fèi)還款，客戶和北銀消費(fèi)的沖突也在不斷升級(jí)?？蛻粽J(rèn)為，北銀消費(fèi)在其中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)?，貸款審批存在問題，給合作渠道方提供了便利。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在控制風(fēng)險(xiǎn)上，貸款首先要杜絕的就是商業(yè)欺詐。這種“拉人頭”的方式繞過了分散和金額上的控制，讓消費(fèi)金融公司的貸款形同虛設(shè)，也埋下了隱患。

　　據(jù)悉，北銀消費(fèi)成立于2010年3月1日，是經(jīng)中國銀監(jiān)會(huì)首批獲準(zhǔn)籌建、由北京銀行發(fā)起設(shè)立的國內(nèi)首家消費(fèi)金融公司。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪北京銀行相關(guān)人士，該人士表示北銀消費(fèi)是獨(dú)立法人，這事和北京銀行沒關(guān)系。

　　消費(fèi)金融公司具有無擔(dān)保、無抵押、小額、面向中低收入客戶的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，使其在建立之初，風(fēng)險(xiǎn)管控問題就備受業(yè)界關(guān)注。根據(jù)艾瑞咨詢公布的首份消費(fèi)金融報(bào)告數(shù)據(jù)，預(yù)計(jì)到2017年，消費(fèi)金融整體市場(chǎng)將突破千億元，三年復(fù)合增長率高達(dá)94%。

　　分析認(rèn)為，消費(fèi)金融公司發(fā)展中也面臨著挑戰(zhàn)，外部配套基礎(chǔ)設(shè)施不健全、線上業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制實(shí)踐尚不成熟、消費(fèi)者權(quán)益保障有待加強(qiáng)。近年來，相關(guān)政策措施陸續(xù)出臺(tái)，在促進(jìn)消費(fèi)金融公司發(fā)展方面正逐漸發(fā)揮積極的影響。消費(fèi)金融公司要在符合市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的前提下逐步升級(jí)業(yè)務(wù)，實(shí)現(xiàn)集約化、精細(xì)化經(jīng)營，確保質(zhì)量與數(shù)量并進(jìn)，全面增強(qiáng)持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。

　　北銀消費(fèi)疑陷“拉人頭”騙貸 資金和用途去向不明

　　據(jù)中國經(jīng)營報(bào)報(bào)道，北銀消費(fèi)為了擴(kuò)展客戶，將一些擔(dān)保公司或資產(chǎn)管理公司作為業(yè)務(wù)的合作渠道，但是在風(fēng)險(xiǎn)控制上卻被鉆了空子。這些公司在貸款時(shí)，通過挪借抵押物和“拉人頭”向北銀消費(fèi)申請(qǐng)了頂額20萬元的貸款，然后在貸款批下來之后再將抵押物解壓，無形中擴(kuò)大了北銀消費(fèi)和“人頭”的風(fēng)險(xiǎn)。與北銀消費(fèi)合作的擔(dān)保公司或資管公司中，一些已經(jīng)倒閉破產(chǎn)，而一些規(guī)模較大的合作方則通過“拆東墻補(bǔ)西墻”的方式維系。

　　山東菏澤的一位張姓女士表示：“一家擔(dān)保公司號(hào)稱推出了一款零首付買房的貸款產(chǎn)品，將一些不明真相的人拉到擔(dān)保公司填資料和錄視頻，最后卻以貸款沒有批下來為由打發(fā)客戶，但是背后卻是用這些客戶的資料去北銀消費(fèi)騙貸款。”

　　按照張女士的說法，她此前對(duì)在北銀消費(fèi)貸款毫不知情。在一次征信查詢中，她發(fā)現(xiàn)個(gè)人在北銀消費(fèi)貸款了20萬元，立刻與北銀消費(fèi)接觸，并在公安報(bào)警，但是幾個(gè)月過去了，事情仍沒有進(jìn)展。

　　還有一些所謂的代辦點(diǎn)直接采取利誘的方式，就是直接明碼標(biāo)價(jià)“拉人頭”，一單800~1000元的好處費(fèi)。在表面上沒有風(fēng)險(xiǎn)和金錢的雙重攻勢(shì)下，也有相當(dāng)大一部分人被利用。更有意思的是，部分“人頭”的貸款到期之后，未經(jīng)貸款方同意，該筆貸款就被辦理了展期，甚至沒有通知貸款者本人。

　　據(jù)了解，被中介公司通過“拉人頭”方式向北銀消費(fèi)貸款客戶已經(jīng)高達(dá)約200人，大多數(shù)“人頭”的信用記錄已經(jīng)多次逾期，很多人已經(jīng)向法院起訴，且拒絕向北銀消費(fèi)還款，客戶和北銀消費(fèi)的沖突也在不斷升級(jí)。

　　一家股份行人士稱，消費(fèi)金融公司與商業(yè)銀行功能相似，但是定位不同。消費(fèi)金融公司的客戶要更下沉一些，貸款金額通過分散和設(shè)定20萬元的上限來控制風(fēng)險(xiǎn)。但是，這種“拉人頭”的方式繞過了分散和金額上的控制，讓消費(fèi)金融公司的貸款形同虛設(shè)，也埋下了隱患。