掛畫(huà)電池突爆炸 家人幸未傷

　　消費(fèi)者馮女士近日向北京晨報(bào)反映，稱(chēng)裝在孩子發(fā)聲掛畫(huà)里的電池突然發(fā)生爆炸，電池盒被炸飛2米，所幸周?chē)鸁o(wú)人受傷。事后電池廠商回復(fù)她，經(jīng)鑒定其購(gòu)買(mǎi)的電池系假貨。律師表示電池?zé)o論真假，經(jīng)銷(xiāo)商都需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并建議消費(fèi)者及時(shí)向工商部門(mén)舉報(bào)。

　　驚心：電池盒蓋炸飛2米開(kāi)外

　　消費(fèi)者馮女士告訴記者，去年她父親在家附近的一家小型超市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了約20節(jié)5號(hào)“南孚”電池。買(mǎi)回家后，她就把電池裝到掛在客廳墻壁的幾幅發(fā)聲掛畫(huà)和玩具里給孩子使用。

　　讓她至今后怕的是，4月24日下午，她與家人在里屋睡覺(jué)，忽然聽(tīng)見(jiàn)從客廳傳出“嘭”的一聲，很大的炸裂聲。“我們趕緊跑出來(lái)看，發(fā)現(xiàn)發(fā)聲掛畫(huà)裝電池部位爆炸了。”馮女士回憶說(shuō)，電池盒的盒蓋被炸飛至2米開(kāi)外，電池也炸爛了。因擔(dān)心其他掛畫(huà)也會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似情況，她趕緊把剩余電池全部取了出來(lái)。“當(dāng)時(shí)掛畫(huà)也沒(méi)開(kāi)啟，旁邊也沒(méi)人動(dòng)，怎么就炸了呢。”馮女士很納悶，“我家里所有的玩具幾乎都裝的是那批電池，現(xiàn)在想想還后怕，幸虧當(dāng)時(shí)孩子沒(méi)在周?chē)?rdquo;

　　廠商：爆炸電池系假貨

　　記者就此撥打南孚售后服務(wù)熱線(xiàn)，工作人員表示會(huì)向馮女士了解此事。一天后，馮女士稱(chēng)已有南孚的工作人員與她聯(lián)系，她已經(jīng)按照要求將發(fā)生爆炸的電池拍照，傳至對(duì)方郵箱以便鑒定。

　　馮女士昨日再次致電本報(bào)表示，南孚售后回應(yīng)她，發(fā)生爆炸的電池系假冒南孚電池。“因?yàn)殡姵厥窃谛〕匈I(mǎi)的，所以事后我也懷疑是買(mǎi)到了假冒的南孚電池。”馮女士說(shuō)，目前她準(zhǔn)備向超市討要說(shuō)法。

　　律師：無(wú)論真假 經(jīng)銷(xiāo)商均擔(dān)責(zé)

　　記者了解到，《消法》第四十條規(guī)定，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用商品時(shí)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償。消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷(xiāo)售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。

　　對(duì)此，律師張新年表示，假如馮女士購(gòu)買(mǎi)的電池為正品，生產(chǎn)廠家是要承擔(dān)責(zé)任的。反之，如果是假冒商品，廠家則無(wú)須擔(dān)責(zé)。不過(guò)無(wú)論商品真假，作為經(jīng)銷(xiāo)商的超市都須承擔(dān)責(zé)任。張律師建議稱(chēng)，消費(fèi)者平時(shí)應(yīng)注意保存好銷(xiāo)售小票，在遇到類(lèi)似情況后以便索賠，同時(shí)也應(yīng)及時(shí)向工商部門(mén)舉報(bào)，由工商人員對(duì)超市剩余貨品真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。

　　北京晨報(bào)96101熱線(xiàn)新聞

　　記者 黃曉宇

　　線(xiàn)索：馮女士（來(lái)源：北京晨報(bào)，原標(biāo)題：掛畫(huà)電池突爆炸 廠商回應(yīng)稱(chēng)爆炸電池系假貨，原網(wǎng)址：http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/2016-05-03/doc-ifxruaee5412407.shtml）