核心提示：其實(shí)，毛澤東心儀的人是張春橋。但他不敢選張，廬山會(huì)議使他明白，張和老干部、特別是軍隊(duì)老人勢(shì)同水火，不能選。經(jīng)過(guò)艱難的思索和反復(fù)的衡量，他終于選定了一個(gè)人：王洪文。選這個(gè)人有兩重意義：第一，他是造反起家的，他接班意味著“文革”的成果得以保存，也象征著“文革”取得了偉大勝利；第二，他務(wù)過(guò)農(nóng)、當(dāng)過(guò)兵、做過(guò)工，工農(nóng)兵一身而三任。用毛澤東的話說(shuō)：“我們是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，為什么不找一個(gè)姓‘工’的？”

王洪文 資料圖

本文摘自：人民網(wǎng)，作者：孫言誠(chéng)，原題為：周恩來(lái)為何會(huì)擁護(hù)一個(gè)“扶不起的阿斗”王洪文？節(jié)選

1972年，姚文元傳達(dá)毛澤東指示，讓上海組織人標(biāo)點(diǎn)一些古書(shū)，分送給有關(guān)的人看。其中有兩篇是給周恩來(lái)看的，一篇是《史記·汲鄭列傳》，一篇是《晉書(shū)·桓伊傳》。

在林彪折戟沉沙之后，毛澤東面臨的頭等大事，就是選擇一個(gè)接班人。經(jīng)過(guò)艱難的思索和反復(fù)的衡量，他終于選定了一個(gè)人：王洪文。選這個(gè)人有兩重意義：第一，他是造反起家的，他接班意味著“文革”的成果得以保存，也象征著“文革”取得了偉大勝利；第二，他務(wù)過(guò)農(nóng)、當(dāng)過(guò)兵、做過(guò)工，工農(nóng)兵一身而三任。用毛澤東的話說(shuō)：“我們是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，為什么不找一個(gè)姓‘工’的？”

其實(shí)，毛澤東心儀的人是張春橋。但他不敢選張，廬山會(huì)議使他明白，張和老干部、特別是軍隊(duì)老人勢(shì)同水火，不能選。朱永嘉曾這樣分析：

王洪文能力不行，選擇他，也是無(wú)可奈何的事情。這個(gè)選擇，對(duì)于毛澤東來(lái)講也是沒(méi)有辦法的辦法。選這樣一個(gè)人，可以緩沖一下張春橋跟老人們的矛盾，因?yàn)檫@個(gè)矛盾已經(jīng)是很難挽回了。毛澤東跟林彪講過(guò)，讓小張上來(lái)接我們的班，這一下就把張放在火上烤了。（《“文革”上海寫(xiě)作組的那些事兒》，《南風(fēng)窗》2010年第8期）

讓王洪文接班，最受委屈的莫過(guò)于周恩來(lái)。八屆十一中全會(huì)，周恩來(lái)告訴陳毅要讓林彪接班，陳毅吃驚地說(shuō)：“怎么是他呢？應(yīng)該是你嘛！”不管怎么說(shuō)，林彪還是位開(kāi)國(guó)元帥，如今要周恩來(lái)侍奉一位“兒童團(tuán)”，其荒誕不經(jīng)，無(wú)以言表。我們還是讀讀《汲鄭列傳》：

始（汲）黯列為九卿，而公孫弘、張湯為小吏。及弘、湯稍益貴，與黯同位。……已而弘至丞相，封為侯；湯至御史大夫；故黯時(shí)丞相史皆與黯同列，或尊用過(guò)之。黯褊心，不能無(wú)少望，見(jiàn)上，前言曰：“陛下用群臣如積薪耳，后來(lái)者居上。”上默然。有間黯罷，上曰：“人果不可以無(wú)學(xué)，觀黯之言也日益甚。”

汲黯很早就位列九卿，是元老級(jí)人物。他崇尚黃老，淡于功名。但，就是這樣一個(gè)人，眼看著夤緣攀附的市井小人，甚至自己的府吏，一個(gè)個(gè)爬到自己頭上，也忍不住心中的怨望。他理解不了雄才大略的漢武帝積薪式的用人方式。漢武帝敬重汲黯，但也不免譏笑他不學(xué)無(wú)術(shù)。

周恩來(lái)何等聰明，他可不是汲黯。王洪文接班，他帶頭表態(tài)擁護(hù)，并利用各種場(chǎng)合做黨政軍內(nèi)老同志的說(shuō)服工作，為此甚至不惜和許世友當(dāng)面爭(zhēng)辯（1973年8月23日周在中央和各地黨政軍負(fù)責(zé)人會(huì)議上的講話）。

十大會(huì)上王洪文正式接班，十大的之前和之后，政治局兩次開(kāi)會(huì)批判周恩來(lái)。批判是否和接班有關(guān)，不敢妄測(cè)，但王副主席積極參加甚至主持過(guò)批判會(huì)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。批判會(huì)是那樣的驚心動(dòng)魄，平時(shí)對(duì)周禮敬有加的人，此時(shí)相遇亦形同陌路。周恩來(lái)身心交瘁，甚至已做好下臺(tái)的準(zhǔn)備。不料，毛澤東一席話，把一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨化作了風(fēng)和日麗，而且把事情推到了“不好惹”的“小將”身上。經(jīng)歷了這場(chǎng)生死磨難，周恩來(lái)倒真該看看《汲鄭列傳》的結(jié)語(yǔ)：

太史公曰：“夫以汲、鄭之賢，有勢(shì)則賓客十倍，無(wú)勢(shì)則否，況眾人乎！下邽翟公有言，始翟公為廷尉，賓客闐門(mén)；及廢，門(mén)外可設(shè)雀羅。翟公復(fù)為廷尉，賓客欲往，翟公乃大署其門(mén)曰：“一死一生，乃知交情。一貧一富，乃知交態(tài)。一貴一賤，交情乃見(jiàn)。”汲、鄭亦云，悲夫！

其實(shí)，君王和宰相牴牾，歷史上時(shí)有發(fā)生。東晉的孝武帝和謝安，便是一例。本來(lái)，謝安指揮兒子謝玄，淝水一戰(zhàn)擊敗強(qiáng)敵苻堅(jiān)，穩(wěn)定了東晉的形勢(shì)，武帝甚為倚重。后來(lái)因小人離間，君臣誤會(huì)，國(guó)家岌岌可危。大將桓伊用一曲箏笛合奏，化解了君臣的心結(jié)。《晉書(shū)·桓伊傳》載：

奴既吹笛，（桓）伊便撫箏而歌《怨詩(shī)》曰：“為君既不易，為臣良獨(dú)難。忠信事不顯，乃有見(jiàn)疑患。周旦佐文武，《金縢》功不刊。推心輔王政，二叔反流言。”

桓伊的歌聲慷慨激越、悲壯蒼涼，直唱得謝安“泣下沾衿”，武帝“甚有愧色”。毛澤東讓周恩來(lái)讀《桓伊傳》，用心良苦呵！