核心提示： 1984年5月，發(fā)生了一起震驚中外的“香港駐軍事件”。鄧小平為之大發(fā)雷霆。耿飚、黃華兩位全國人大常委會副委員長牽涉其中，前者寫出檢討，后者以黨票保證；英方談判團首席代表、英國駐中國大使伊文思緊張得說英語都磕巴；采訪黃華的女記者嚇得舉不起話筒……

鄧小平會見撒切爾夫人 資料圖

本文摘自：人民網(wǎng)，作者：李意根，原題：鄧小平為“香港駐軍事件”大發(fā)雷霆：女記者嚇得舉不起話筒

1984年5月，發(fā)生了一起震驚中外的“香港駐軍事件”。鄧小平為之大發(fā)雷霆。耿飚、黃華兩位全國人大常委會副委員長牽涉其中，前者寫出檢討，后者以黨票保證；英方談判團首席代表、英國駐中國大使伊文思緊張得說英語都磕巴；采訪黃華的女記者嚇得舉不起話筒……

“我們不能做李鴻章”

中英兩國解決香港問題的談判，從1982年9月至1984年9月，進行了整整2年，分為秘密磋商和正式會談兩個階段。正式會談的時間是14個月，共進行了22輪。中國與英國關(guān)于香港問題的談判遲遲達不成協(xié)議的焦點是“國家主權(quán)”問題，英國步步為營，我國寸土不讓。

在多次談判中，我方堅持“香港回歸后，國防、外交必須由中央直接管理”。英國說：“不要駐軍，駐軍了以后，老百姓就嚇壞了，都要移民了。”參加過談判的中國代表團團長、新華社香港分社社長周南說：“哪有這樣的事，你們能駐軍，我們?yōu)槭裁床荒荞v軍？”英方說：“我們不一樣?。∮x香港十萬八千里，萬一有什么事，我們來不了，可你們就在旁邊啊！你們不需要在香港駐軍。你們在廣州、深圳有軍隊就行了，萬一發(fā)生香港受到外國侵略的事情，得事先征求港府的意見，立法會同意了，你可以暫時來一下，沒有任務(wù)了就馬上回去。”周南氣憤地說：“這簡直是荒唐邏輯！”

在駐軍這個問題上，鄧小平的態(tài)度始終是堅定的、一貫的。早在1982年9月，鄧小平在人民大會堂福建廳面對來訪的英國首相撒切爾夫人就提出：“我國政府有權(quán)在香港駐軍。”并強調(diào)，這是中國政府在香港恢復(fù)行使主權(quán)的象征。他還斬釘截鐵地說：“我們不能做李鴻章。”1984年4月，鄧小平對英國外交大臣杰弗里·豪十分明確地講：“1997年后，我們派一支小部隊去香港。這不僅象征中國恢復(fù)對香港行使主權(quán)，對香港來說，更大的好處是一個穩(wěn)定的因素。”同月，鄧小平在審閱外交部《關(guān)于同英國外交大臣就香港問題會談方案的請示》報告上，又在關(guān)于香港駐軍一條下批示：“在港駐軍一條必須堅持，不能讓步。”

在這個高度敏感、高度關(guān)注的問題上，全國人大常委會副委員長耿飚卻說了一句模棱兩可的話，結(jié)果引發(fā)了一起嚴重的政治事件。

鄧小平簡直喊了起來

1984年5月15日起，耿飚參加第六屆全國人民代表大會第二次會議。在此之前的3月12日，他參加第六屆全國人大常務(wù)委員會第四次會議。按照這次會議精神，耿飚對參加全國人大六屆二次會議認真進行了會議發(fā)言準備，對需要審議的提案擬好了建議。此后就忙于出席世界議聯(lián)大會和接待“議聯(lián)”會員國來華訪問的代表團。然而，在六屆二次會議上一次突如其來的采訪，卻使耿飚陷入了一場嚴重的政治事件中。

事情的起因是關(guān)于香港回歸后是否在香港駐軍的問題。“兩會”期間，香港記者到處采訪，打探中央關(guān)于香港問題的立場、決定。據(jù)時任香港回歸中方談判代表團團長的周南在2007年出版的《周南口述：遙想當(dāng)年羽扇綸巾》一書中回憶：“1984年5月，香港一些大的傳媒派了一些女孩子來當(dāng)記者。這些女孩子很難纏，有的還是奉命來摸底的。”前外交部長、時任全國人大常委會副委員長的黃華持同樣看法，他在《親歷與見聞：黃華回憶錄》中說：“被邀請來的香港記者極想捕捉到一點有關(guān)中央對香港回歸問題談判的信息，其中焦點之一就是回歸后人民解放軍是否進駐香港問題。香港記者趁人大會議期間香港各界人士同中國高層人士聚集的時機，見到黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人就劈頭蓋臉地提問。”‘’

彭真對耿飚說，香港的報紙發(fā)表了關(guān)于香港駐軍問題的言論，引起小平同志發(fā)火。彭真要求耿飚嚴肅對待這件事情……

當(dāng)彭真把這一情況告訴耿飚后，他第一個表情就是陷入了“努力回想中”。他與彭真說了10來分鐘的話，這時聞訊趕來的警衛(wèi)參謀已經(jīng)帶著耿飚的座車趕到大會堂北門廣場。

耿飚上車后，司機問：“去哪？”因為司機知道，首長是在會見外賓的場合下趕過來的，還沒有用餐。耿飚說：“回家。彭真同志叫我這幾天哪里也不要去了。”

黃華也在當(dāng)天知道了鄧小平對他的批評。據(jù)他回憶：

事后，一位在場的同志告訴我上述情況。我當(dāng)天晚上打電話給小平同志的秘書王瑞林同志說：請你轉(zhuǎn)報小平同志，我以我的黨票擔(dān)保，我沒有向香港記者說過不駐軍的話，希望小平同志查核。小平同志是個正直講信義的人，他隨后向香港船王包玉剛先生鄭重說明，黃華沒有說過香港回歸后不駐軍的話，并說：我錯怪了黃華同志了。包玉剛先生與我甚為熟悉和互相信任，他親自向我說了小平同志對他講的話。小平同志還向陪同他會見外賓的外交部的同志作過同樣的說明。

原來，黃華在此之前確實接受過香港亞洲電視臺的采訪，談?wù)撓愀蹎栴}，但是他并沒有就駐軍的問題發(fā)言。鄧小平批評黃華時，采訪過黃華的亞洲電視臺的一位女記者就在場。她說，她聽了鄧小平那段話，害怕得連麥克風(fēng)都舉不起來，以為鄧小平四川口音很濃的那番話，是指他們發(fā)播的新聞“胡說八道”。

鄧小平的講話起到積極的作用。當(dāng)天，中央人民廣播電臺就播出了，它澄清了中央關(guān)于香港駐軍問題的立場，讓“炒作”耿飚答話的香港媒體不得不重視報道。26日，香港各報均以《鄧公宣布在香港駐軍》為通欄大標題，在頭版發(fā)布消息。

對于鄧小平的講話，英國人相當(dāng)震動。在鄧小平發(fā)怒的第二天，英方談判團的首席代表、駐華大使伊文思緊急約見了中方談判團團長周南。

周南回憶說：伊文思那天表現(xiàn)得挺緊張，說話都有點磕巴。

伊文思說，聽說昨天鄧主任在人民大會堂說某某先生胡說八道，英方很關(guān)注。伊文思不敢講出具體人的名字。他說：鄧主任的講話在香港各界引起很大的震動。港英當(dāng)局還是很害怕這個問題，希望你們中國政府慎重考慮，是不是不一定要在香港駐軍。我說：你不要再講了，我們講了已經(jīng)多次，這是恢復(fù)行使主權(quán)。國防要中央管，就必須在香港駐軍。鄧主任已經(jīng)發(fā)了脾氣，你還講什么！他說：我是奉政府之命來表示這個態(tài)度。我說：你回去就說中國這個立場是堅定不移的，沒有談判的余地！他就灰溜溜地走了，從此不敢再提了。

5月28日，經(jīng)過反復(fù)的回憶和思考，耿飚為此寫出了檢查。寫道：“費了兩天時間，仔細考慮，我確實講了‘解放軍不需要進駐香港，港人也可以不付軍費’。這是毫無根據(jù)的。一點也沒有考慮后果，是一次嚴重的失言。由于我說了錯誤的話，政治上影響很壞，使黨和國家蒙受嚴重損失。小平同志對我的批評，是完全正確的、必要的。我真誠地擁護。今后一定從頭學(xué)起，提高政治水平，兢兢業(yè)業(yè)地工作，把小平同志的批評當(dāng)做座右銘。請丕顯同志轉(zhuǎn)彭真同志。”

沒有任何解釋，沒有一句贅言，也沒有強調(diào)客觀因素，耿飚的自我批評，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人高風(fēng)亮節(jié)的品質(zhì)和知錯就改、勇于認錯的無產(chǎn)階級革命家、外交家的風(fēng)度，令人肅然起敬。

由于鄧小平的公開表態(tài)，記者的及時報道，耿飚承認失言的坦誠，使這場“軒然大波”真相大白，瞬間平息。中英雙方在談判桌上關(guān)于駐軍問題的“爭吵”戛然而止，這是耿飚最希望看到的。

5月30日和31日，第15輪“正式會談”開始，英國方面不再堅持“反對中國方面‘1997年收回香港’以后行使‘駐軍權(quán)’”。但是，英國方面提出希望在擬訂協(xié)議正文附件關(guān)于防務(wù)問題的條款時加上“駐軍主要目的和任務(wù)限于對付外來威脅”。中國方面表示“不能同意”。最后，形成的協(xié)議正文和附件，關(guān)于防務(wù)問題的條款表述是：“香港特別行政區(qū)直轄于中華人民共和國中央人民政府……國防事務(wù)屬中央人民政府管理。”“中央人民政府派駐香港特別行政區(qū)負責(zé)防務(wù)的部隊不干預(yù)香港特別行政區(qū)的內(nèi)政事務(wù)，駐軍軍費由中央人民政府負責(zé)。”

10月22日，鄧小平在中央顧問委員會第三次全會上再次談到香港駐軍問題，他說：“我們的同志，主要是耿飚同志講，中國不會派軍隊去，這就講走火了。這個問題已經(jīng)過去了。”

11月9日至10日，耿飚主持召開第六屆全國人大常委會第八次會議聯(lián)組會議，審議通過了中央關(guān)于香港問題的協(xié)議文件和3個附件。

1997年6月30日午夜，中英兩國政府在香港舉行政權(quán)交接儀式，中國政府正式恢復(fù)對香港行使主權(quán)。（摘自《文史精華》）