8日，記者從中聞律師事務(wù)所王國華律師處獲悉，今天上午，“小說《錦繡未央》系列抄襲案”首案在北京市朝陽區(qū)人民法院宣判：小說《錦繡未央》作者、被告周靜侵權(quán)行為成立。

　　王國華介紹，判決書顯示，被告周靜于判決生效之日起應(yīng)立即停止對小說《錦繡未央》的復(fù)制、發(fā)行及網(wǎng)絡(luò)傳播，并于本判決生效之日起10日之內(nèi)賠償原告沈文文經(jīng)濟損失12萬及維權(quán)合理開支1.65萬，共計13.65萬元。

　　王國華表示，本案原告方勝訴，會對其他權(quán)利人維權(quán)信心建立有一定幫助。而對遏制抄襲行為的蔓延也會起到一定的遏制作用。

本案判決書中的一頁。王國華供圖

　　“大量仿冒、抄襲的作品泛濫，會導(dǎo)致整個版權(quán)交易市場秩序的破壞。這個案子的勝利，對版權(quán)交易市場的完善或維護也會有一定正面作用。”王國華解釋道。

　　引起廣泛關(guān)注的“小說《錦繡未央》被訴抄襲”一案其實早有端倪可尋。據(jù)媒體報道，此前秦簡(本名周靜)在網(wǎng)上發(fā)表文學(xué)作品《庶女有毒》，后改名為《錦繡未央》正式出版。

　　2016年，由該作品改編的同名電視劇播出。此外，小說《錦繡未央》還被改編為同名漫畫和同名手機游戲。

　　早在連載期間，小說《錦繡未央》就被指出拼湊、抄襲文字的現(xiàn)象嚴(yán)重。但據(jù)媒體報道，當(dāng)該小說首次被讀者質(zhì)疑抄襲時，秦簡在網(wǎng)上發(fā)文稱網(wǎng)友列出的證據(jù)“根本就是修飾性詞語，在任何一個作者文中都能找到類似的話”，并稱“全書情節(jié)基本原創(chuàng)”。

　　但后來據(jù)志愿者統(tǒng)計，《錦繡未央》全書僅有九章是原創(chuàng)，抄襲作品數(shù)量超過了200部。

　　2016年11月，數(shù)名志愿者、作家及編劇發(fā)起維權(quán)行動，認(rèn)為該作品涉嫌大量抄襲現(xiàn)有文學(xué)作品中的語句和情節(jié)，最終11名作家將《錦繡未央》原著作者告到法院。該系列案件于2017年1月4日在北京市朝陽區(qū)人民法院立案，并于2月15日進行證據(jù)交換。