在大多數(shù)人的觀念里，“老人機(jī)”功能簡單，不能上網(wǎng)購物、玩游戲，只能打電話、收短信，使用起來也相對安全。果真如此嗎？

近期，江蘇常州檢察機(jī)關(guān)披露一起案件：當(dāng)?shù)夭簧倮先藱C(jī)沒有開通任何手機(jī)增值業(yè)務(wù)，卻被自動(dòng)訂購增值服務(wù)，每月秘密扣取資費(fèi)。警方接到報(bào)案后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些老人機(jī)均被不法分子通過一款代碼遠(yuǎn)程控制了。

初步統(tǒng)計(jì)顯示，全國竟有98萬部手機(jī)遭遇莫名扣費(fèi)情況，金額高達(dá)500多萬元。不法分子如何盯上老人機(jī)？

大量老人機(jī)被“自動(dòng)訂購”增值業(yè)務(wù)

涉案金額高達(dá)565萬元

2023年2月，江蘇省常州市公安局金壇分局接到多名老人及其家屬報(bào)案，稱在當(dāng)?shù)貭I業(yè)廳購買的老年人手機(jī)，在沒有開通任何手機(jī)增值業(yè)務(wù)的情況下，每個(gè)月卻額外產(chǎn)生6到10元不等的扣費(fèi)，懷疑是手機(jī)中了病毒。

受害人家屬姚先生表示，他母親的老人機(jī)中大概充值了100元話費(fèi)，但幾天后電話又打不通了，姚先生便又向該手機(jī)充值100元。“我覺得這個(gè)話費(fèi)可能有點(diǎn)兒不對，老人機(jī)就是接電話，又不打電話，打電話也都是用視頻電話。”

接警后，常州市公安局金壇分局立即對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析追蹤，發(fā)現(xiàn)僅金壇區(qū)就有50多部老人機(jī)被人非法遠(yuǎn)程控制，“自動(dòng)訂購”了增值業(yè)務(wù)，而這些手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)都指向一臺(tái)架設(shè)在深圳的服務(wù)器。

警方隨即趕赴深圳，將服務(wù)器控制人歐陽某某等人抓獲，并第一時(shí)間提取服務(wù)器數(shù)據(jù)，將服務(wù)器關(guān)閉。隨著調(diào)查的深入，警方發(fā)現(xiàn)，全國竟有98萬部手機(jī)，存在非機(jī)主本人訂購額外增值業(yè)務(wù)的情況，涉案金額高達(dá)565萬元。

非法植入增值服務(wù)

被篡改的老人機(jī)流入市場

不法分子遠(yuǎn)程控制老人機(jī)扣費(fèi)，是如何實(shí)現(xiàn)的？常州市金壇區(qū)人民檢察院員額檢察官劉思親介紹，犯罪嫌疑人歐陽某某在網(wǎng)上購買了一款手機(jī)增值服務(wù)代碼，只要將這套代碼植入功能機(jī)中，再通過服務(wù)器遠(yuǎn)程發(fā)出指令，就可以偷偷扣取用戶話費(fèi)。

歐陽某某口中的功能機(jī)，正是主要面向老年人群體的“老人機(jī)”。這種手機(jī)屏幕大、字體大，操作簡單，但由于沒有便捷的二維碼掃碼支付功能，只能通過短信訂購扣話費(fèi)的方式進(jìn)行支付。這也正是犯罪分子盯上老人機(jī)的原因所在。

2019年10月，歐陽某某結(jié)識(shí)了某科技公司專門從事手機(jī)主板開發(fā)的負(fù)責(zé)人熊某。于是，他利用這一機(jī)會(huì)，通過熊某將增值服務(wù)代碼寫入老人機(jī)的主板中。這些被篡改的老人機(jī)最終流入市場，成為歐陽某某等人非法獲利的工具。

常州市金壇區(qū)人民法院員額法官顧三味介紹，2020年間，被告人歐陽某某為扣取功能機(jī)機(jī)主的話費(fèi)，將寫有惡意扣費(fèi)功能的代碼提供給熊某，由熊某將該惡意代碼寫入功能機(jī)主板并交給生產(chǎn)廠商，使得大量帶有惡意扣費(fèi)程序的功能手機(jī)流入市場。

嘗到甜頭的歐陽某某并不滿足，在2021年8月又找到舊友毛某。毛某是一家經(jīng)營手機(jī)增值服務(wù)代理及手機(jī)軟件、游戲小程序開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)公司負(fù)責(zé)人，手中掌握著豐富的代理商資源。

劉思親介紹，毛某負(fù)責(zé)聯(lián)系代理商并向歐陽某某提供服務(wù)短信等關(guān)鍵參數(shù)，歐陽某某利用這些參數(shù)，通過服務(wù)器后臺(tái)向老人機(jī)發(fā)出指令，暗中扣取話費(fèi)。

2023年2月9日，歐陽某某、熊某等人因涉嫌非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪被常州市公安局金壇分局刑事拘留。經(jīng)法院審理，最終，犯罪嫌疑人歐陽某某等人以盜竊罪被分別判處有期徒刑5年8個(gè)月到12年不等，并處罰金5萬元30萬元不等。被告人不服提出上訴。近日，常州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。