花幾塊錢，能賺上千元？湖里區(qū)一小伙小張專門購買過期產(chǎn)品并索賠，卻聰明反被聰明誤，法院一審駁回其關(guān)于懲罰性賠償?shù)脑V訟請求。（7月8日《海峽導(dǎo)報》）
□段弩
這事確實不同于一般的消費維權(quán)。三四個月內(nèi)，小張等三人購買大量過期食品，然后向湖里法院提起買賣合同糾紛案件合計69件。他們購買到的過期產(chǎn)品之多實在超乎常理。一般消費者買產(chǎn)品都會留意保質(zhì)期，而且常識告訴我們，過期畢竟是少數(shù)，即便隨機(jī)買，哪會這樣頻繁買到過期的？
法律有懲罰性賠償?shù)臈l款不假，但這是保障消費者的權(quán)益，賠償?shù)臋?quán)利主體僅限于消費者，而不是讓人扮豬吃老虎。也正因此，這樣的做法經(jīng)常被稱為“職業(yè)索賠”甚至“惡意索賠”。而法院判決打破小張的如意算盤，證明這條“發(fā)財之道”是走不通的。
當(dāng)然，強調(diào)惡意索賠不可取的同時，我們不能忽視商家出售過期產(chǎn)品的事實。從相關(guān)事實來看，小張等人從多家超市、便利店買到過期產(chǎn)品，這說明對產(chǎn)品把關(guān)不嚴(yán)的商家并非極個別。假如是那些粗枝大葉的顧客，說不定就將它們買回家食用了。因此筆者以為，對于銷售過期產(chǎn)品的行為，我們決不能過于寬容，也只有違規(guī)必究，才能更好地敦促商家敬畏消費者權(quán)益，敬畏食品安全！
