（漫畫：閔汝明）
5月4日晚，陜西省西安市公安局官方微博發(fā)布消息，針對網(wǎng)上反映“出租車司機猝死車內(nèi)，網(wǎng)民質(zhì)疑交警貼違法停車告知單”情況進行調(diào)查，涉事警務人員存在執(zhí)法不規(guī)范、工作不細致的問題。目前，該局已對相關3名警務人員進行處理。（5月5日中國新聞網(wǎng)）
□馬滌明
涉事警員受到的警告處分處理，其實也不算很輕了：畢竟，其違紀違規(guī)行為只是執(zhí)法不規(guī)范，而司機猝死車內(nèi)與執(zhí)法不規(guī)范不存在必然聯(lián)系。事實上，網(wǎng)絡輿論中也是理性聲音居多——不認為警員執(zhí)法不規(guī)范與司機猝死有必然聯(lián)系。此事所以備受關注，集中在“執(zhí)法＝罰款”的疑點上。這個質(zhì)疑是有一定道理的，特別是警員“來去匆匆”，匆忙到了連車內(nèi)有無司機在休息也“不屑”多看一眼的程度，如此匆忙，到底是擔心留給司機申辯機會？還是為“貼單效率”所累——貼得越多績效越高？
按理說，管理違停的目的是暢通道路，重要的是責令駛離，因此車內(nèi)有沒人就是重點。即便草草一瞥沒看到人，但探頭看一看卻是應該的，因為司機在車內(nèi)睡覺，還真的不是個別，尤其是違章者千差萬別，更有可能存在這種情況。
西安市公安局及時回應輿論關切，依法依紀問責警員執(zhí)法不規(guī)范，值得肯定；但事實上，公眾輿論更為關注的是“執(zhí)法不規(guī)范”背后有無“以罰代管”，乃至“執(zhí)法逐利”等老問題。
