□馬滌明
廣東惠州陳先生持父親去世后留下的存單去銀行支取，因通不過人臉識別而受阻，只能辦理繼承權(quán)公證。但由于他不能向公證處提供派出所、居委會的證明，奔波7個(gè)月時(shí)間，竟辦不下來公證書。（11月5日中新網(wǎng)）
一張小小的公證書，最后居然是國務(wù)院督查組介入后才得以辦成，某些地方基層公共服務(wù)的梗阻令人瞠目。
這里的關(guān)鍵是，公證處只認(rèn)“附加證明”，而不認(rèn)戶口本。
如當(dāng)?shù)嘏沙鏊f，這類證明已由公安部確定“不再出具”，戶口本作為公安機(jī)關(guān)制作的法定證明，完全可以證明戶口本上的“父子”就是“父子”。然而該公證處仍執(zhí)著地要求提供“親屬關(guān)系證明”。此舉奇葩就奇葩在，同是出自公安機(jī)關(guān)的證明，這家公證處不信正規(guī)法定版本的，而非要相信“特意出具”的，而且他們要求的這個(gè)證明，卻又要群眾自己去解決。
不知道該公證處有沒有想過：他們非要群眾找派出所出具的“親屬關(guān)系證明”，等于是讓派出所證明戶口本記載事項(xiàng)真實(shí)，這無異于是讓公安部門證明“自己是自己”。
按理說，“奇葩證明”現(xiàn)象早該“告一段落”了，所以仍時(shí)不時(shí)曝出一兩次，除了有些部門的便民意識不足，某些權(quán)力與義務(wù)的劃分是否缺少嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮侠硇?，也值得關(guān)注。
