【相關(guān)新聞】
廈門應(yīng)成立反詐騙中心 反詐騙需要更多部門參與
說起詐騙案，不少人會覺得疑惑:為什么騙子總能冒充“公檢法”的電話？不久前央視“3·15晚會”就曝光了“透傳”通信漏洞——騙子發(fā)送虛假詐騙信息或群呼電話都要利用各大通信運(yùn)營商的通道，但有的運(yùn)營商卻對隨機(jī)群呼、任意更改顯示號碼呼叫的通信數(shù)據(jù)不加以有效監(jiān)管和攔截、封堵。這就導(dǎo)致一個結(jié)果——詐騙的源頭無法堵住。
騙子得手后，如果銀行能夠及時啟動緊急止付，那么就能保障被騙款項(xiàng)的安全，但并不是每一次都能成功挽回?fù)p失。廈門警方介紹，目前全市只有農(nóng)行、郵儲、招行、交行、中行、工行、興業(yè)等7家銀行可以對外地涉案賬戶進(jìn)行緊急止付，其他銀行只能緊急止付本市涉案賬戶，往往耽擱了最佳時機(jī)。
如今詐騙犯罪的形勢不斷變化，僅靠公安一家明顯是不夠的。反詐騙是一個系統(tǒng)工程，需要通信商、銀行等單位及相關(guān)監(jiān)督部門負(fù)起社會責(zé)任，需要更多人參與其中，形成合力，共同打響一場詐騙阻擊戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)。
“有幫兇嫌疑，應(yīng)該被追責(zé)”
“如果通信商、銀行提供的平臺、服務(wù)為騙子所利用，卻沒有主動完善和攔截，一旦警方查證，有幫兇嫌疑，也應(yīng)該被追責(zé)?！笔姓f(xié)特邀研究員、資深律師楊毅認(rèn)為，有責(zé)任，才會有動力。
楊毅從法律角度解釋，手機(jī)用戶與通信服務(wù)提供者之間雖未簽訂書面合同，但已形成合同關(guān)系，用戶權(quán)益應(yīng)受《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《合同法》保護(hù)，通信服務(wù)提供者對用戶的通信使用有安全保障義務(wù)。
楊毅建議成立一個專門的反詐騙中心，集合公安、通信公司、銀行等人員和平臺，一旦遇到虛假信息詐騙報(bào)警，可在最短時間下達(dá)指令，守住一道道防線，最大程度為受害者挽回?fù)p失。
