臺(tái)海網(wǎng)1月30日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 楊希/漫畫(huà)) 共享經(jīng)濟(jì)盛行，“共享單車(chē)”“共享充電寶”給生活帶來(lái)極大便利，那你聽(tīng)說(shuō)過(guò)“共享會(huì)員”嗎？當(dāng)前，各大平臺(tái)幾乎都推出了會(huì)員充值項(xiàng)目，為用戶(hù)提供更多平臺(tái)服務(wù)內(nèi)容，不少商家嗅到了“商機(jī)”，動(dòng)起了通過(guò)“共享會(huì)員賬號(hào)”盈利的念頭。

　　近日，思明法院發(fā)布了這樣一起與“共享會(huì)員”有關(guān)的糾紛案件。讓我們來(lái)看看，“共享會(huì)員”是否可行，又有哪些隱患？

案件“共享會(huì)員賬號(hào)”盈利，“分享者”被告了

　　“光點(diǎn)設(shè)計(jì)”（化名）是一款創(chuàng)意設(shè)計(jì)工具，為付費(fèi)會(huì)員提供免費(fèi)下載素材的服務(wù)。作為正版內(nèi)容和創(chuàng)意工具提供方，光點(diǎn)公司在用戶(hù)協(xié)議中明確約定“禁止轉(zhuǎn)租”“一號(hào)一主體”等基本原則。

　　光點(diǎn)公司發(fā)現(xiàn)，小眾公司（化名）大量屯入光點(diǎn)公司的會(huì)員賬號(hào)，再在網(wǎng)店中銷(xiāo)售“共享會(huì)員”，根據(jù)使用期限的長(zhǎng)短，售價(jià)在4.9元至10元不等，都遠(yuǎn)低于直接購(gòu)買(mǎi)光點(diǎn)會(huì)員的價(jià)格，從中賺取差價(jià)牟利，導(dǎo)致本可在光點(diǎn)公司官網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員的用戶(hù)流失。

　　光點(diǎn)公司認(rèn)為：小眾公司的行為“有悖誠(chéng)信原則與商業(yè)道德”，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，以損人利己方式獲取巨額利益，竊取了本應(yīng)屬于光點(diǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)機(jī)會(huì)，故訴至法院，要求小眾公司賠償相應(yīng)損失。

判決 收取共享使用費(fèi)牟利，應(yīng)當(dāng)賠償

　　面對(duì)起訴，小眾公司未作答辯，也未提交證據(jù)。

　　思明法院經(jīng)審理認(rèn)為：光點(diǎn)公司作為設(shè)計(jì)行業(yè)的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，通過(guò)付費(fèi)會(huì)員模式所獲得的商業(yè)利益是合法正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)利益，應(yīng)予保護(hù)。

　　小眾公司明知光點(diǎn)公司對(duì)會(huì)員賬號(hào)已采取技術(shù)限制，仍利用部分消費(fèi)者低價(jià)享受會(huì)員權(quán)限的貪便宜心理，開(kāi)設(shè)網(wǎng)店從事會(huì)員賬號(hào)租賃，向買(mǎi)家收取使用期限不等的共享使用費(fèi)，從中牟取收益，不僅取得了本不享有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也違背了該行業(yè)的誠(chéng)實(shí)信用原則和基本的商業(yè)道德。

　　最終，思明法院作出一審判決，判令小眾公司向光點(diǎn)公司賠償相應(yīng)損失。

法官說(shuō)法

“共享會(huì)員”小心這些風(fēng)險(xiǎn)

　　法官說(shuō)，賬號(hào)一人一用，會(huì)員服務(wù)不共享、轉(zhuǎn)售、租賃等，是設(shè)計(jì)軟件行業(yè)的基本商業(yè)規(guī)則。會(huì)員價(jià)格不僅包含了素材提供、設(shè)計(jì)保存、下載等基礎(chǔ)服務(wù)內(nèi)容，還包括了平臺(tái)方為會(huì)員提供的素材權(quán)屬兜底、維權(quán)保護(hù)等附加性服務(wù)內(nèi)容。

　　對(duì)企業(yè)而言，銷(xiāo)售“共享會(huì)員”，不僅破壞了正版素材提供者的運(yùn)營(yíng)模式和盈利方式，也使產(chǎn)品交易機(jī)會(huì)、會(huì)員收入及產(chǎn)品口碑等受到實(shí)質(zhì)影響。

　　對(duì)消費(fèi)者而言，低價(jià)的“共享會(huì)員”賬號(hào)在使用上需要頻繁切號(hào)、易掉線，不僅使用感不流暢，設(shè)計(jì)內(nèi)容還容易被“共享好友”同步獲取、修改或刪除，一不小心就泄露了設(shè)計(jì)創(chuàng)意和隱私。此外，“共享會(huì)員”賬戶(hù)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品在維權(quán)時(shí)亦難以獲得平臺(tái)方的保障，存在被訴風(fēng)險(xiǎn)。