臺海網(wǎng)12月1日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 同法/文 楊希/漫畫）“0元”轉(zhuǎn)讓價值5888萬元股權(quán)，股東能不能“金蟬脫殼”？近日，同安法院審結(jié)這樣一起股東損害公司債權(quán)人利益的責任糾紛案。

　　廈門某建設(shè)公司將其施工的工程項目的水電部分分包給胡某，胡某將其中的弱電智能化部分的安裝包工給原告徐某。工程完工后，尚有8萬元的工資款未支付給原告徐某。為此，徐某于2021年10月將胡某、建設(shè)公司訴至法院。法院經(jīng)審理后，依法對該起勞務(wù)合同糾紛案作出判決：胡某應(yīng)支付徐某勞務(wù)款8萬元，建設(shè)公司對胡某的上述債務(wù)承擔連帶責任。

　　然而，訴訟期間，建設(shè)公司5888萬元股權(quán)被“0元轉(zhuǎn)讓”。原來，建設(shè)公司成立于2018年3月，注冊資本5888萬元，由股東李甲、林某各認繳出資2944萬元，實繳出資0元。

　　在上述勞務(wù)合同糾紛案應(yīng)訴過程中，該公司兩股東并未積極籌劃解決債務(wù)問題，反而將其各自持有的公司50%股權(quán)全部以0元轉(zhuǎn)給已年過65歲的李乙。

　　2021年11月16日，股東李乙將所持有的占公司100%的股權(quán)（認繳出資5888萬元）以0元轉(zhuǎn)讓給2021年11月11日才新成立的廈門A公司（廈門A公司的股東即為林某、李乙）。至此，廈門A公司成為建設(shè)公司的唯一股東。

　　為更好維護自身合法權(quán)益，徐某再次向法院提起訴訟，將建設(shè)公司的現(xiàn)股東廈門A公司和原股東李甲、林某訴至法院。

　　法院經(jīng)審理認為，李甲、林某轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為存在明顯的逃避股東責任的意圖。因此，判決認定，李甲、林某依然要對其在任公司股東期間內(nèi)的公司債務(wù)承擔股東應(yīng)負的責任。同時，本案中，建設(shè)公司經(jīng)人民法院強制執(zhí)行后查無財產(chǎn)可供執(zhí)行，也未提交有效證據(jù)證明其名下有財產(chǎn)可供執(zhí)行，屬于無法償還公司債務(wù)情形。故徐某作為建設(shè)公司的債權(quán)人，依法有權(quán)要求建設(shè)公司債務(wù)發(fā)生時的股東（即惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的李甲、林某）在各自未出資2944萬元范圍內(nèi)對建設(shè)公司上述債務(wù)不能清償?shù)牟糠窒蛐炷吵袚a充賠償責任。另外，廈門A公司應(yīng)對建設(shè)公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。