臺海網(wǎng)7月18日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法/文 楊希/漫畫） 丈夫出軌，還悄悄轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，妻子知道后一紙訴狀告上法庭，要求分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)。近日，海滄法院開庭審理了這樣一起案件。讓我們來看看，法官是怎么判的？
事件回放
丈夫“花花腸子”，妻子要婚內(nèi)分割財產(chǎn)
經(jīng)查，阿梅與王某于2016年登記結(jié)婚，育有一子小東。其實，王某在與阿梅結(jié)婚前另有一段婚姻，并育有婚生子小浩，小浩現(xiàn)已成年。2019年，王某成立一家建筑公司，該公司股東為王某與小浩，王某占公司99%股權(quán)，小浩占1%股權(quán)。
事業(yè)紅火的同時，王某的婚姻亮起了紅燈。王某不僅與公司女下屬阿芳往來親密，為女下屬大方“買包包”，還對阿梅家暴，為此還鬧到了派出所。后來，雙方于2021年4月起分居，小兒子小東與阿梅共同在廣西生活。
隨后，王某開始為離婚做準備，悄悄轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，以0元的價格將建筑公司全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小浩。阿梅知道后，起訴至海滄法院，要求依法分割財產(chǎn)。
法院判決
丈夫損害共同財產(chǎn)利益，妻子獲60%存款
海滄法院經(jīng)審理后認為，本案系婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛。王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與女下屬阿芳存在超出普通男女關(guān)系的親密行為，且有毆打阿梅的行為。王某也另案提起與阿梅的離婚訴訟，證實王某與阿梅的婚姻存在較大矛盾。
王某未與阿梅商量就將其名下公司股權(quán)99%以0元價格轉(zhuǎn)移至其子小浩名下，雖在本案審理過程中經(jīng)法院責令，股權(quán)已重新轉(zhuǎn)移至王某名下，但該行為已實際發(fā)生且符合《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條規(guī)定，系轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)、嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的情形，故阿梅訴求分割夫妻婚內(nèi)財產(chǎn)，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，法院予以支持。
因此，海滄法院作出一審判決，認定王某名下已凍結(jié)500余萬元存款的60%計330余萬元，名下基金總金額的60%計10萬余元，上述二項財產(chǎn)合計340萬余元，歸阿梅所有。此案歷經(jīng)兩審，最終二審法院維持一審判決。
法官說法
這些情形下能婚內(nèi)分割財產(chǎn)
法官說，夫妻財產(chǎn)是夫妻共同生活、共同承受家庭負擔、進行生產(chǎn)和日常消費的重要保障?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)以不允許分割為原則、允許分割為例外。當事人主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間進行財產(chǎn)分割，應(yīng)當符合相關(guān)法律規(guī)定。
民法典第一千零六十六條規(guī)定，“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為的，夫妻另一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)”。
這一條款規(guī)定的婚內(nèi)財產(chǎn)分割制度賦予了婚姻中財產(chǎn)受到損害的、弱勢一方存在法定情形的時候有權(quán)要求分割財產(chǎn)的權(quán)益，更加體現(xiàn)婚姻家庭法保護弱勢方的功能，有效保障了婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。
相關(guān)案例
夫妻未離婚，被判分割財產(chǎn)
一對結(jié)婚19年的夫妻沒矛盾，卻被要求分割房產(chǎn)。此前，集美區(qū)人民法院曾審理過這樣一起特殊的析產(chǎn)案件。
侯先生與妻子已結(jié)婚19年。因他向李先生借款未還，李先生起訴至法院，要求償還240萬元本金及利息。2018年6月，法院一審判決認為這筆債務(wù)屬于侯先生的個人債務(wù)，由侯先生支付欠款。二審也維持了該判決。但是判決生效之后，侯先生還是沒有還錢，李先生只得申請強制執(zhí)行。但自2019年以來，僅僅執(zhí)行到了6.5萬元，侯先生只剩下一套房產(chǎn)，但是登記在他的妻子名下。
為此，債權(quán)人李先生再次提起訴訟。他說，房子是侯先生和妻子婚后購置的，雖然產(chǎn)權(quán)證上只寫了女方的名字，但應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，侯先生現(xiàn)無財產(chǎn)可供執(zhí)行，又不肯處置屬于他的房產(chǎn)份額。所以，李先生認為，自己有權(quán)提起析產(chǎn)訴訟，請求侯先生夫婦分割房產(chǎn)后還債。
集美區(qū)法院審理認為，房產(chǎn)雖然登記在侯先生配偶名下，但房產(chǎn)的購買時間是在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間。侯先生作為被執(zhí)行人，有到期債務(wù)未履行，不主動分割房產(chǎn)或提起析產(chǎn)訴訟，該行為已經(jīng)損害李先生的權(quán)益。因侯先生與配偶未對房產(chǎn)約定份額，法院認定雙方各占50%。
最終，法院作出一審判決，確認被執(zhí)行人侯先生對其配偶名下的房產(chǎn)享有50%的所有權(quán)。
