1問

拘留10天處罰是否太輕？

　　北京觀韜中茂（廈門）律師事務(wù)所合伙人許煒律師說，根據(jù)案例檢索，全國范圍對于偷拍的處罰多數(shù)情況都不重，多數(shù)案件以治安處罰進(jìn)行處理。警方這樣處理，是依照《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。”

　　有網(wǎng)友認(rèn)為處罰結(jié)果太輕，不能有效震懾此類行為。事實(shí)上，《中華人民共和國刑法》第二百八十四條規(guī)定，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2問

安裝多個(gè)攝像頭 該不該加重處罰？

　　許煒律師認(rèn)為，目前，我國司法實(shí)踐中，非法使用竊聽、竊照專用器材罪屬結(jié)果犯，即“造成嚴(yán)重后果的”，才構(gòu)成本罪。但是，什么樣的程度才構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”？我國法律或司法解釋并沒有給出十分明確的標(biāo)準(zhǔn)和界限，這加大了實(shí)踐中的執(zhí)法難度，給了不法分子以可乘之機(jī)。對此，有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步完善法律條文的可操作性。

　　許煒還說，非法使用竊聽、竊照專用器材，“情節(jié)較重”會加重處罰，但是安裝多個(gè)攝像頭或者偷拍多人，是否構(gòu)成加重情節(jié)，法律并未予以明文規(guī)定。對此，應(yīng)根據(jù)違法程度、社會影響、行為人認(rèn)錯(cuò)態(tài)度等情形進(jìn)行進(jìn)一步分析。

3問

裝攝像頭偷窺，可以判刑嗎？

　　福建法森律師事務(wù)所陳志煌律師認(rèn)為，在社會實(shí)踐中，對于偷窺行為很難定罪，偷窺法律規(guī)定中主要涉及到的是行政處罰，也可以要求進(jìn)行民事賠償，所以不涉及到刑事責(zé)任。但是，如果將該視頻用于敲詐勒索受害人或者其他用途的，就有可能構(gòu)成犯罪。

　　因此，偷安攝像頭的處罰原則是有規(guī)定的，是否會判刑還要依據(jù)具體情況而言。但作為受害人，要有主動維權(quán)的意識。如果遇到偷窺等侵犯自己隱私權(quán)的行為，要及時(shí)運(yùn)用法律的權(quán)威保護(hù)自身安全，維護(hù)自身合法權(quán)益。

4問

什么程度才構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”？

　　陳志煌律師認(rèn)為，非法竊聽是指非法使用竊聽專用器材，秘密監(jiān)聽竊聽對象的言談、動靜。非法竊照是指行為人非法使用竊照專用器材偷拍、偷錄他人活動或其他目標(biāo)的行為。

　　依刑法規(guī)定，“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”屬結(jié)果犯，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，才構(gòu)成本罪。所謂嚴(yán)重后果，是指由于行為人非法竊聽、竊照行為而致使竊聽、竊照對象傷、亡、遭受重大財(cái)產(chǎn)損失，嚴(yán)重?fù)p害國家政治利益等情形。這里的嚴(yán)重后果，是指與行為人竊聽、竊照有關(guān)的危害結(jié)果，行為與結(jié)果之間既可以是直接因果關(guān)系，也可以是間接因果關(guān)系。

　　福建綠瀚律師事務(wù)所主任吳才木律師也說，目前沒有明確的規(guī)定，明確具體哪些情況是屬于“造成嚴(yán)重后果”，一般認(rèn)為由于非法使用竊聽、竊照專用器材造成他人自殺、精神失常，引起殺人、傷害等犯罪發(fā)生或者造成重大經(jīng)濟(jì)損失等嚴(yán)重后果。

5問

公安處罰之后，還能再追究刑責(zé)嗎？

　　福建綠瀚律師事務(wù)所主任吳才木律師指出，此類行政處罰并不是終局性的處理。如果后續(xù)查明還有其他違法事實(shí)，因?yàn)榘惭b攝像頭造成嚴(yán)重后果，需要追究刑事責(zé)任的，也可以進(jìn)一步追究刑事責(zé)任。

6問

偷拍受罰，還要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？

　　陳志煌律師說，除了行政處罰，偷拍隱私還需同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)民法典第110條的規(guī)定，隱私權(quán)是自然人享有的一種民事權(quán)利。由于隱私權(quán)的特點(diǎn)，侵權(quán)行為一般表現(xiàn)為侵害自然人的人格尊嚴(yán)，可能造成精神損害。民法典第1183條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條規(guī)定，違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向法院起訴請求賠償精神損害的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

相關(guān)案例

酒店內(nèi)偷裝攝像頭偷拍者獲刑七個(gè)月

　　導(dǎo)報(bào)記者采訪了解到，此前，全國各地已有多起對偷裝攝像頭行為以“非法使用竊聽、竊照專用器材罪”進(jìn)行刑事處罰的案例

　　如男子陳某此前在福州多家酒店安裝竊聽、竊照設(shè)備。偷拍視頻達(dá)30多G，600多人受害。去年6月11日上午，福州鼓樓區(qū)法院以非法使用竊聽、竊照專用器材罪判處陳某有期徒刑七個(gè)月。責(zé)令陳某刪除本案中所有涉及侵犯他人隱私的照片及視頻，以消除影響，并在國家級媒體上向社會公眾公開賠禮道歉。

　　經(jīng)查，陳某是從網(wǎng)絡(luò)交易平臺上以每套設(shè)備一百余元的價(jià)格陸續(xù)購買了包含儲蓄卡、針孔攝像頭，以及手機(jī)App在內(nèi)的4套設(shè)備用于偷拍。并以居住酒店的名義，將針孔攝像頭安裝在酒店房間的空調(diào)管道等地方。2019年11月，陳某被公安機(jī)關(guān)抓獲，安裝的針孔攝像裝備也均被拆除。

　　法院認(rèn)為，陳某的行為侵害眾多不特定公民的隱私權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

　　最終，法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十四條規(guī)定，一審判處陳某有期徒刑七個(gè)月。

男子偷拍女性裙底被處治安拘留五日

　　此前，廈門也有一名男子因偷拍女性裙底，被處以治安拘留五日的行政處罰。

　　2018年7月初，集美軟件園站派出所接連接到幾名女性乘客反映：在地鐵官任站乘坐手扶電梯時(shí)，身后一名男子突然把手機(jī)伸向自己的裙底進(jìn)行偷拍。接到報(bào)警后，集美軟件園站派出所辦案隊(duì)立即對可疑嫌疑人活動軌跡進(jìn)行研判分析，部署警力開展蹲守。

　　同年7月31日上午8時(shí)，民警在官任站成功抓獲嫌疑人彭某，嫌疑人對其偷拍乘客私密處的行為供認(rèn)不諱。據(jù)悉，彭某今年28歲，廈門人，是一名普通上班族，為尋求心理刺激，才進(jìn)行偷拍。

　　最終，警方根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，對其侵犯他人隱私的行為處以治安拘留五日的行政處罰。