臺海網(wǎng)3月18日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員廈法）竟敢偽造人民法院傳票，以金融機構(gòu)名義向金融消費者催討欠款！昨日，導(dǎo)報記者從廈門金融司法協(xié)同中心獲悉，該中心近期發(fā)現(xiàn)多起偽造人民法院傳票以金融機構(gòu)名義向金融消費者催討欠款的事件。其中，有三名當事人主動到庭接受詢問、配合調(diào)查。
經(jīng)核查，這三起“假傳票”事件的發(fā)生過程基本一致，三起事件有很多共同點。這些事件中，都存在真實的金融借款；欠款人及家人、緊急聯(lián)系人均收到催款電話及短信；傳票均來自未知手機號碼發(fā)送的彩信圖片；傳票所載基本信息（案號、法官姓名、書記員姓名、聯(lián)系電話）均不屬實；根據(jù)短信提示內(nèi)容聯(lián)系金融機構(gòu)，接聽者均自稱“律師”或“法務(wù)”，全權(quán)代表金融機構(gòu)；相關(guān)聯(lián)系人對當事人的銀行賬戶、欠款金額等信息均熟知。
在核查完相關(guān)情況后，法院依法采用調(diào)查筆錄形式固定當事人陳述，并將相關(guān)短信記錄、假傳票照片留存在案，同時敦促當事人及時報警，并向相關(guān)金融機構(gòu)發(fā)出提示。
法官說，《民法典》針對“隱私權(quán)和個人信息保護”單列一章，個人信息中的私密信息，適用有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關(guān)個人信息保護的規(guī)定。
在法院發(fā)現(xiàn)的這些“假傳票”事件中，由于及時引導(dǎo)，最終避免了金融消費者陷入詐騙危機。不過，由于相關(guān)案件尚未偵破，所以當事人的隱私在何種環(huán)節(jié)被泄露尚不得而知，但由于自然人信息、緊急聯(lián)絡(luò)人、聯(lián)系方式、欠款信息等公民隱私本應(yīng)僅由金融機構(gòu)掌握，故無論是不慎泄露抑或外包催債，均表明相關(guān)金融機構(gòu)存在管理漏洞和違規(guī)操作。
