臺海網(wǎng)3月14日訊 據(jù)廈門日報(bào)報(bào)道 商家開展線上“品牌閃購”活動，消費(fèi)者下單后卻遲遲不發(fā)貨，采用虛假宣傳的方式吸引消費(fèi)者，而后故意不履行交付義務(wù)從而達(dá)到獲得不當(dāng)利益的目的。近日，思明法院發(fā)布一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案，一審判決商家退款，并賠償消費(fèi)者20000元。
2020年6月1日，劉先生被艾黎公司(化名)在京東商城設(shè)立的專營店推出的“品牌閃購”活動的優(yōu)惠方式所吸引，立即下單購買了一部尼康專業(yè)單反相機(jī)及兩個鏡頭，商品總額為27198元。第二天，該店卻以“商品銷售一空，暫時無貨”為由拒不發(fā)貨。劉先生經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，在該專營店內(nèi)，他此前購買的商品雖然顯示無貨狀態(tài)，但是店鋪內(nèi)他所購買的三樣商品仍然在繼續(xù)銷售。劉先生先后與客服溝通，并向12315投訴，該公司始終以無貨可賣等理由拒不發(fā)貨。直到8月10日，艾黎公司專營店仍在銷售劉先生所購買的三樣商品。劉先生說，該店已經(jīng)構(gòu)成惡意違約，遂將艾黎公司告上法院，要求其賠償已支付的貨款及其他費(fèi)用。
在審理的過程中，法院認(rèn)為，劉先生已與艾黎公司通過京東平臺成立網(wǎng)絡(luò)購物合同，艾黎公司不向劉先生供貨，其行為已構(gòu)成根本性違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。此外，艾黎公司聲稱商品無貨卻未及時下架三樣商品，也沒有積極籌措商品，而僅在劉先生下達(dá)訂單的次日以商品無貨為由拒絕履行交付義務(wù)，艾黎公司的行為有違交易誠信。
綜合考慮各項(xiàng)因素后，法院要求艾黎公司賠償劉先生20000元損失。
