臺海網(wǎng)12月23日訊 （海峽導(dǎo)報記者 陳捷 林彬彬 通訊員 海法）已經(jīng)離婚了，她為何會被前夫的債主起訴要求還債？離婚協(xié)議中約定的“100萬元補(bǔ)償款”，到底在誰的口袋里？該不該拿來還債？近日，海滄區(qū)法院公布了這樣一起債務(wù)糾紛案件。

　　原來，之前林某因為生意周轉(zhuǎn)需要向周先生借款80萬元。因為沒能按時還清，林某被周先生起訴至法院。最終，法院判決林某應(yīng)償還本金73萬余元以及利息。

　　然而，法院判決生效后，林某仍然沒有還錢，而且還與妻子莊女士離婚了。離婚時，夫妻雙方協(xié)議約定，房子歸莊女士，由莊女士補(bǔ)償林某100萬元。離婚后，案涉房屋產(chǎn)權(quán)已變更至莊女士一人名下。

　　債權(quán)人周先生見林某遲遲不還債務(wù)，只好向法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。隨后，由于執(zhí)行不到財產(chǎn)，周先生轉(zhuǎn)而將莊女士起訴了，要求莊女士履行代為清償?shù)牧x務(wù)。

　　針對周先生要求莊女士代為清償?shù)脑V求，林某答辯稱，離婚時約定的那100萬元補(bǔ)償金他已經(jīng)收到了，他也已經(jīng)向前妻莊女士出具一份“已確認(rèn)收到補(bǔ)償金100萬元”的《收條》。所以，他對莊女士不享有到期債權(quán)。

　　莊女士則答辯稱，《離婚協(xié)議》內(nèi)容已變更為莊女士每月支付1000元生活費并提供居住條件?，F(xiàn)在，林某與莊女士不存在100萬元補(bǔ)償款的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

　　海滄區(qū)法院審理認(rèn)為，首先，莊女士離婚后僅支付給林某13萬多元，尚未足額向林某支付100萬元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。其次，莊女士答辯稱已與林某協(xié)商一致，將100萬元補(bǔ)償金變更為每月支付1000元及提供居住條件的說法，與林某辯稱其已收到100萬元補(bǔ)償金并出具《收條》的說法相互矛盾。另外，林某怠于向周某履行還款義務(wù)，經(jīng)法院采取強(qiáng)制措施仍拒不履行，林某無證據(jù)證明其通過訴訟或其他方式向其債務(wù)人莊女士主張到期債權(quán)，應(yīng)認(rèn)定林某“怠于行使其到期債權(quán)”。

　　法院認(rèn)為，在訴訟發(fā)生前，莊女士向林某支付款項13萬多元的行為，不存在主觀惡意，應(yīng)為有效；而在收到應(yīng)訴材料之后，莊女士仍向林某進(jìn)行轉(zhuǎn)賬的行為，應(yīng)認(rèn)定為無效。

　　因此，近日海滄區(qū)法院作出一審判決，要求莊女士要在86萬多元（100萬－13萬多元)的范圍內(nèi)向債權(quán)人周某承擔(dān)清償責(zé)任。

法官說法

債務(wù)人不收債

債權(quán)人怎么辦？

　　法官說，債權(quán)人的代位權(quán)屬于債的保全措施，是為防止債務(wù)人財產(chǎn)的不當(dāng)減少給債權(quán)人權(quán)利帶來損害而設(shè)置的保障制度。《中華人民共和國合同法》第七十三條：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。”

　　債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人不能擅自向債務(wù)人再予履行，否則將導(dǎo)致代位權(quán)訴訟的債權(quán)人直接受領(lǐng)財產(chǎn)的目的落空。如債務(wù)人在代位權(quán)訴訟期間要求次債務(wù)人履行債務(wù)的，其應(yīng)告知法院或債權(quán)人，法院可通過提存等方式保全該債權(quán)。在沒有征得法院或債權(quán)人同意其履行前，次債務(wù)人不應(yīng)向債務(wù)人履行，次債務(wù)人若執(zhí)意履行，其履行行為將被認(rèn)定為無效。