臺海網11月16日訊 （海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法）劉老板夫妻共同經營一家超市，該超市系個體戶，經營者登記為劉老板。這種情況，夫妻離婚后，超市的債務要共同承擔嗎？日前，海滄區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起案件。

　　此前，原告吳先生與一家超市簽訂了《專柜合同》，被告劉老板作為超市經營者在合同落款處簽字。雙方約定，超市為吳先生提供場地經營商品。后因經營困難，雙方經協(xié)商后，同意吳先生撤柜退場。

　　吳先生退場后，曾多次向劉老板催討押金、貸款等欠款，均拿不到錢。為此，吳先生向法院提起訴訟，要求劉老板支付尚欠的押金、貨款共計2萬多元及利息。另外，吳先生認為，超市由劉老板及其前妻林女士在夫妻關系存續(xù)期間共同經營，財務一直由林女士管理，林女士應共同承擔債務。

　　劉老板說，他承認吳先生主張其支付押金及貨款的訴求，欠條是他本人簽字，但他目前無還款能力。另外，他是該超市的經營者，債務應由他本人承擔，與林女士無關。

　　海滄法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第五十六條規(guī)定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區(qū)分的，以家庭財產承擔。本案中，超市系個體工商戶經營，在注銷登記后，其債權債務應由經營者承擔。超市雖是以劉老板個人作為經營者申請登記的個體工商戶，但債務發(fā)生期間，林女士與劉老板仍處于夫妻關系存續(xù)期間，其負責超市財務工作，并存在用個人賬戶處理超市經營款的情形，林女士與劉老板均參與了超市的經營，雙方在超市運營期間的收入也均用于夫妻共同生活。

　　因劉老板與林女士均未提供證據(jù)證明超市存在合伙經營及個人財產與家庭財產不存在混同的事實。所以，超市的債務應由劉老板及林女士以家庭財產承擔。

　　而且，根據(jù)林女士自認的協(xié)議離婚財產分割情況可知，其所分得的財產價值明顯高于案涉款項，故林女士應與前夫劉老板共同對案涉?zhèn)鶆粘袚鍍斬熑巍?/p>

　　因此，近日海滄區(qū)人民法院作出一審判決，要求被告劉老板與林女士向原告吳先生支付2萬多元，并賠償利息損失。