3 判決：醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履約，實施胚胎移植手術(shù)

　　針對雙方的爭議焦點，思明法院經(jīng)審理認為，小王和小秋與被告醫(yī)院雙方的醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系成立，應(yīng)該按照合同履行合同義務(wù)。醫(yī)院應(yīng)繼續(xù)依照合同約定，將現(xiàn)存的胚胎解凍復(fù)蘇移植。

　　判決指出，根據(jù)第一次手術(shù)的《知情同意書》所載，劉太太夫婦實施胚胎移植的最終目的是運用人工生殖技術(shù)實現(xiàn)生兒育女，其中約定“若未妊娠，將冷凍胚胎解凍復(fù)蘇后移植，其余凍存胚胎繼續(xù)冷凍保存，直至無剩余胚胎”。上述《知情同意書》應(yīng)視為劉太太夫婦對體外受精—胚胎移植合同的整體性同意。雖然之前胚胎移植未能成功妊娠，劉太太丈夫因故身亡，但是依據(jù)雙方約定，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)將現(xiàn)存的胚胎解凍復(fù)蘇移植。

　　針對醫(yī)院辯稱劉太太喪偶后屬于“單身女子”、不能對其實施輔助生殖技術(shù)的說法，法院認為，《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第五十一條第一款規(guī)定，婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。目前，對喪偶婦女實施人工輔助生殖技術(shù)并無法律禁止性規(guī)定，訟爭涉及的醫(yī)療倫理原則系衛(wèi)生行政部門對于醫(yī)療機構(gòu)的管理性規(guī)范，不宜作為限制公民享有的基本生育自由的依據(jù)。而且，劉太太作為喪偶單身婦女，有別于一般的單身婦女。劉太太丈夫系獨子，劉太太在丈夫去世后自愿繼續(xù)實施胚胎移植手術(shù)為其生育子女，延續(xù)家族血脈，符合一般的社會倫理道德，理應(yīng)得到尊重。

　　因此，近日，思明法院作出一審判決，要求醫(yī)院繼續(xù)履行與劉太太之間的醫(yī)療服務(wù)合同，繼續(xù)為劉太太實施胚胎移植手術(shù)。

法官說法

是否進行胚胎移植首先尊重母親選擇

　　在法庭上，醫(yī)院答辯說訟爭胚胎移植“違反保護后代原則”。對此，法官認為，男方死后人工生殖客觀上會造成所生育的子女一出生就沒有父親的后果，在撫養(yǎng)、教育上存在一定的困難，但單純據(jù)此否決生存配偶的生育權(quán)，不妥。

　　法官說，懷孕婦女于丈夫死亡后生產(chǎn)遺腹子的情況并不少，單親家庭子女仍可能健康成長。母親是選擇胚胎移植的最大利益攸關(guān)者，也是將來子女能否順利健康成長的關(guān)鍵因素，是否進行胚胎移植，應(yīng)首先尊重母親的選擇權(quán)。只有當(dāng)有確切證據(jù)證明胚胎移植將對后代產(chǎn)生嚴重不利影響的情況下，方可否決母親的生育選擇權(quán)。

　　就本案而言，劉太太在接受法庭詢問之時再次明確表示愿意繼續(xù)生育和撫養(yǎng)通過人工生殖技術(shù)可能出生的子女，彼時距丈夫死亡已3個月，表明其對是否繼續(xù)進行胚胎移植及對將來子女生育撫養(yǎng)已進行慎重考慮。劉太太父母以及公婆作為長輩均年紀尚輕，有幫助劉太太撫育子女的能力，其均明確表態(tài)支持劉太太繼續(xù)進行胚胎移植生育子女，并同意配合劉太太撫養(yǎng)子女，能夠為將來可能出生的子女的健康成長提供幫助。因此，法官認為，目前并無證據(jù)表明劉太太缺乏撫養(yǎng)子女的能力。