臺(tái)海網(wǎng)3月30日訊 據(jù)廈門日?qǐng)?bào)報(bào)道 市民小梁在飛翔手機(jī)柜臺(tái)(化名)購買了一臺(tái)蘋果手機(jī)，用了一段時(shí)間后卻發(fā)現(xiàn)這是臺(tái)翻新機(jī)，遂將該柜臺(tái)告上法院。近日，湖里法院發(fā)布一起買賣合同糾紛案。
2018年12月19日，小梁在飛翔手機(jī)柜臺(tái)買了一臺(tái)價(jià)值9800元的iPhone Xs max，根據(jù)開具的保修票據(jù)顯示，該手機(jī)為國行機(jī)。兩個(gè)月后，在朋友的提醒下，小梁查了手機(jī)的序列號(hào)后竟發(fā)現(xiàn)該手機(jī)早已被激活過，手機(jī)買來時(shí)并不是新機(jī)。“手機(jī)的維修保養(yǎng)預(yù)計(jì)到期時(shí)間是2019年11月30日，據(jù)此推斷該手機(jī)于2018年11月30日就激活了。”小梁稱，他多次與飛翔手機(jī)柜臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者傅某溝通，要求他兌現(xiàn)柜臺(tái)上張貼的“假一賠十”廣告單。但傅某僅同意退一賠一，也拒絕按照《中華人民共和國消費(fèi)者保護(hù)法》的規(guī)定退一賠三。多次溝通無果后，小梁訴至法庭。
庭審中，傅某承認(rèn)該手機(jī)是曾因?yàn)榱慵栴}拿到官方蘋果手機(jī)店置換的手機(jī)。
湖里法院認(rèn)為，iPhone官換機(jī)有別于蘋果公司用于銷售的全新原封機(jī)，兩者最重要的區(qū)別在于售后保修期。官換機(jī)的保修期系延續(xù)前一臺(tái)手機(jī)的質(zhì)保期，而全新原封機(jī)的保修期為一年。由此可見，官換機(jī)的保修期顯然短于全新原封機(jī)，此項(xiàng)差異會(huì)直接影響到消費(fèi)者的合法權(quán)益。
最終，湖里法院一審判決傅某應(yīng)向小梁退還手機(jī)價(jià)款9800元并賠償三倍損失29400元。
