追責(zé)
起訴要求賠償68萬(wàn)余元 5家公司各有說(shuō)法
起訴5家公司，周先生的理由是:技術(shù)公司負(fù)責(zé)集裝箱的消毒，按照規(guī)定使用溴甲烷消毒后需貼上封條，并拉上警戒線，消過(guò)毒的集裝箱需封閉24小時(shí)以上，再將集裝箱開(kāi)柜散毒氣，通風(fēng)透氣12小時(shí)以上，在此期間集裝箱不能拉出港區(qū)；另外4家公司對(duì)集裝箱整個(gè)流轉(zhuǎn)過(guò)程知情，也應(yīng)負(fù)責(zé)任。因?yàn)楦鞅桓娴氖韬龃笠?，在溴甲烷尚有殘留時(shí)，就將集裝箱投入使用，造成了中毒的后果，周先生要求各被告支付傷殘賠償金等共計(jì)68萬(wàn)余元。
負(fù)責(zé)熏蒸消毒的技術(shù)公司表示，溴甲烷熏蒸的目的是使貨物不受蛀蟲(chóng)蠶食。溴甲烷只有達(dá)到了一定濃度才會(huì)引起中毒反應(yīng)，而目前已經(jīng)無(wú)法檢測(cè)到事發(fā)當(dāng)時(shí)的濃度，不能就此斷定周先生的傷情一定是溴甲烷導(dǎo)致的。同時(shí)，周先生所在的貿(mào)易公司長(zhǎng)年從事木制品出口，沒(méi)有對(duì)員工進(jìn)行安全培訓(xùn)，未配備防護(hù)措施，貿(mào)然安排周先生入柜補(bǔ)貨，是造成事故發(fā)生的直接原因。
負(fù)責(zé)場(chǎng)地管理的物流公司也認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，原因是他們只負(fù)責(zé)提供符合規(guī)范的熏蒸場(chǎng)地。而且該集裝箱從結(jié)束消毒到離開(kāi)場(chǎng)地，至少有18個(gè)小時(shí)的時(shí)間，已經(jīng)超過(guò)了一般通風(fēng)需要的12個(gè)小時(shí)。
兩家代辦報(bào)關(guān)報(bào)檢的物流公司則表示，他們僅是受委托報(bào)關(guān)報(bào)檢，與周先生的中毒沒(méi)有關(guān)系。
周先生就職的貿(mào)易公司提出，集裝箱在消毒后可供提取使用，公司在這時(shí)指派員工作業(yè)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。事發(fā)后，公司就周先生的損害后果，依據(jù)工傷保險(xiǎn)條例賠償了70多萬(wàn)元，并與周先生協(xié)商盡力彌補(bǔ)。周先生是因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成的人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)的第三人來(lái)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
