今天的微信
不僅是即時(shí)通訊工具
更是人們分享生活點(diǎn)滴、心情隨想的
一個(gè)重要平臺(tái)
然而
由于其公開性和傳播性
稍不注意便有可能引發(fā)侵權(quán)
近日，海滄區(qū)人民法院公布了兩起
1
小林（男）和小張（女）相識(shí)于廈門救助流浪動(dòng)物的義工團(tuán)體，原系朋友關(guān)系。2018年5月22日凌晨，小張突然朋友圈發(fā)布一則信息：
“林某（特級(jí)渣男）有女朋友還到處撩妹，借由義工朋友之名，幾次約單身女孩去家里給她們煮飯吃，平時(shí)微信朋友圈噓寒問暖，被女朋友拆穿還狡辯，說都是朋友，誰知道去過幾位單身女孩的家里。我們一定要揭穿他，不能再讓其他女孩子被騙！別看他一副正人君子！求知情者一起轉(zhuǎn)發(fā)。謝謝”
由于小林的社會(huì)關(guān)系有較多都是從事流浪動(dòng)物的救助工作的朋友，眾人看到后紛紛詢問事情原由，義工朋友圈內(nèi)小張的言論也在不斷發(fā)酵，小林女友因此還提出分手。
身心造成嚴(yán)重傷害 ，因此上訴至海滄區(qū)人民法院，告小林侵犯名譽(yù)權(quán)。
海滄法院認(rèn)為，并無證據(jù)證明小林同時(shí)跟兩位女性曖昧，即便存在該情況，小張不應(yīng)當(dāng)對(duì)小林使用 “渣男”這一帶有侮辱性的負(fù)面評(píng)價(jià)字眼，且將該信息發(fā)布在微信朋友圈，并呼吁轉(zhuǎn)發(fā)。該條 朋友圈信息指向性已足夠明確 ，足以令不知情的第三人識(shí)別出具體指向的就是小林。
據(jù)此，法院認(rèn)定小張對(duì)小林實(shí)施了人格侮辱、誹謗的行為。 判決小張?jiān)谄湮⑿排笥讶Πl(fā)布相應(yīng)的道歉信息，并賠償小林精神撫慰金1000元。
