臺(tái)海網(wǎng)8月1日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道　為了安裝空調(diào)，房主從街上找人來(lái)鉆孔，沒(méi)想到施工時(shí)土塊掉落，砸中停在樓下的車(chē)子。雙方因賠償金額起了矛盾，車(chē)主起訴至法院。昨日，思明區(qū)法院公布此案審理結(jié)果。

　　【事件】

　　工人有提醒 房主仍堅(jiān)持打孔

　　王女士在天湖路有套房子，去年5月12日，她想在房間里安裝空調(diào)，便讓丈夫到附近街上找鉆孔的工人。她的丈夫找到了孫師傅，雙方商定打一個(gè)孔100元。王女士的房子位于25樓，鉆孔的位置下方就是小區(qū)公共停車(chē)位。孫師傅帶著設(shè)備上門(mén)了，他看后說(shuō)，這樣鉆孔的話，萬(wàn)一土塊掉落很危險(xiǎn)。王女士丈夫說(shuō)，可以拿紙箱遮擋或者讓物業(yè)通知車(chē)主挪車(chē)。在其要求下，孫師傅動(dòng)手開(kāi)鉆了。施工過(guò)程中，一塊混凝土塊掉落，砸碎了下方一輛豐田小車(chē)的擋風(fēng)玻璃。

　　該車(chē)車(chē)主是許先生，事發(fā)時(shí)車(chē)子才買(mǎi)7個(gè)月。眼看出了事，孫師傅交給王女士的丈夫1000元，讓他們出面處理。許先生起初要求賠償金額是3600元，之后又降至2600元，由其自行處理，但王女士和丈夫都不同意。

　　許先生將車(chē)子送去維修，4S店出具的報(bào)價(jià)單顯示，維修費(fèi)用為4147元。許先生將報(bào)價(jià)單拍照發(fā)給王女士的丈夫，沒(méi)有收到回復(fù)。5天后，車(chē)輛維修實(shí)際的結(jié)算費(fèi)用為4039元。

　　【爭(zhēng)議】

　　誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？房主工人互相推諉

　　許先生起訴認(rèn)為，房主王女士和孫師傅在實(shí)施外墻打孔時(shí)沒(méi)有采取相應(yīng)的安全防護(hù)措施，導(dǎo)致了車(chē)輛的損壞，并且車(chē)輛并非違規(guī)停放，所以王女士和孫師傅應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。許先生還說(shuō)，他的那輛車(chē)購(gòu)買(mǎi)不足1年、行駛里程僅7000多公里，如果去未經(jīng)銷(xiāo)售方授權(quán)許可的單位維修，可能影響之后的“三包”服務(wù)。

　　王女士則認(rèn)為，孫師傅自帶設(shè)備、獨(dú)立完成技術(shù)性工作，應(yīng)當(dāng)由孫師傅承擔(dān)賠償責(zé)任。她還認(rèn)為，在協(xié)商過(guò)程中許先生也有過(guò)錯(cuò)，她已承諾要聯(lián)系專(zhuān)業(yè)維修人員幫車(chē)子更換原裝的擋風(fēng)玻璃，費(fèi)用只需要1300元，而許先生偏偏要去4S店維修，產(chǎn)生了較高的費(fèi)用。

　　孫師傅則表示，他與王女士是雇傭關(guān)系，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)指出了安全隱患，是在房主的勸說(shuō)下才同意打孔的。而且事發(fā)后，他也拿出了1000元作為補(bǔ)償，不應(yīng)該再承擔(dān)責(zé)任。

　　案件審理時(shí)還發(fā)現(xiàn)，孫師傅沒(méi)有相關(guān)的施工作業(yè)資質(zhì)。