3 貨架上驚現(xiàn) 仿“香煙”的糖果

　　走訪中，導報記者在一所小學校門口的商店內(nèi)發(fā)現(xiàn)，貨架上最顯眼的位置竟然擺放著一排排“香煙”。走近一看，才發(fā)現(xiàn)并不是香煙，而是仿香煙包裝的糖果。外包裝上，與“KENT”、“Camel”、“Marlboro”等一些香煙品牌的包裝相似，只在不起眼的位置標有“如咽口香糖”、“香口糖”。

　　“這個不是煙，是糖果！”面對導報記者疑惑的眼神，老板笑著說。導報記者從其包裝上看到產(chǎn)地、廠址、保質期等應有盡有，但“生產(chǎn)日期：見中盒盒底”卻一直找不到。而這些香口糖實際上是一種堅實型壓片糖果，其主要原料是葡萄糖和葡萄糖漿，光食品添加劑就高達6種，入口酸甜。

　　這些產(chǎn)品上面還有“Smoke　Candy”的字樣，打開后里面的塑料包裝里裝著4至6根約4厘米長的條形糖果，造型與香煙酷似，白色的“煙桿”上染有一道橙色的“煙嘴”，放在鼻前一聞，一股很濃的香料味兒。但是無論從外包裝的“煙盒”，還是“煙”的過濾嘴，這些糖果都和真煙酷似。

　　導報記者選擇一包“中和”香口糖在中國QS查詢網(wǎng)輸入生產(chǎn)許可證號，隨即跳出“發(fā)證信息”，導報記者將企業(yè)名稱、生產(chǎn)地址、產(chǎn)品名稱等核對一遍后，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品名稱僅是“糖果（壓片糖果）”并未提及“中和”。

　　據(jù)老板介紹，這種香煙香口糖在小學生中還很有市場，由于和大人抽的香煙很像，很多男孩子都買來耍酷，女孩子買得比較少，售價一包僅五毛錢。

　　對于這種仿香煙的糖果，家長沈女士認為商家“昧著良心掙錢”，這種外形如香煙的糖果會讓小孩子對香煙產(chǎn)生好奇，容易誘導小孩子吸煙，極不利于小學生的健康成長。家長林先生則表示：“小孩子缺乏自律性，一旦買的學生多了，將引發(fā)小學生的從眾心理，相互效仿，不利于小孩子的健康成長。”

專家說法

仿煙零食容易把孩子帶入誤區(qū)

　　國家二級心理咨詢師趙偉認為，把兒童食品做成香煙形狀，拋開其食品衛(wèi)生安全問題不談，香煙似的包裝，無疑是在培養(yǎng)他們模仿成年人吸煙。中小學是孩子一生中記憶力最強、接受事物最快的階段，這個年齡的兒童辨別是非、分辨對錯的能力較弱，好奇心和模仿能力又很強，這類零食容易把孩子帶入誤區(qū)，簡單的模仿可能讓學生染上不良的行為。

　　如果孩子已經(jīng)接觸了這類仿煙零食，家長和老師要及時向孩子講明吸煙的害處，及時制止孩子吸食。希望生產(chǎn)這些產(chǎn)品的企業(yè)和銷售這些產(chǎn)品的店家能增強社會責任意識，不能因為賺錢就給孩子帶來錯誤的指向，不可利用孩子的好奇心觸碰最起碼的良知道德底線。

記者手記

讓劣質零食遠離孩子

　　每年3月份最后一周的星期一，為全國中小學生“安全教育日”，而食品安全教育亦是安全教育的重要一環(huán)。自3·15曝光“危險辣條”后，各地紛紛開展學校周邊食品安全專項整治工作。

　　導報記者通過走訪，發(fā)現(xiàn)目前廈門校園周邊食品已難見“三無產(chǎn)品”，這是一個可喜的現(xiàn)象。從商販口吻中，可以看出廈門對于校園周邊食品安全尤為重視，對不合格食品及“三無”食品一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即收繳，并依法依規(guī)嚴厲查處；堅決清理取締校園周邊無證無照生產(chǎn)經(jīng)營行為和食品流動攤販，不讓劣質零食“饞”住孩子，用實際行動為孩子們撐起了食品安全保護傘。

　　但是，仍有類似香煙的糖果散布于學校周邊的商店，這樣的情況令人擔憂。這些零食不僅涉嫌商標侵權，做成香煙的形狀還會誤導孩子，極易引誘孩子養(yǎng)成抽煙的習慣。希望有關部門能加強對學生零食的監(jiān)管，希望那些廠家和店家能有最起碼的社會責任意識，讓這種“如煙”零食遠離學生。