判決：賠償82萬余元，還獲刑一年多
為此，高老漢的第一順位繼承人黃某等5人起訴至集美法院，要求小王賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85萬余元。
近日，集美法院開庭審理了這起案件。法庭上，被告小王為自己答辯說，因事發(fā)時(shí)高老漢家附近停了別的車輛，阻礙了小王當(dāng)時(shí)的視線，所以才導(dǎo)致他碰撞到出門的高老漢，自己對(duì)于本起事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
所以，小王說，他對(duì)原告主張的死亡賠償金75萬元只愿意承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、喪葬費(fèi)等賠償項(xiàng)目無異議。
集美法院經(jīng)審理認(rèn)為，交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定小王負(fù)事故全部責(zé)任，高老漢不負(fù)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，程序合法，法院予以確認(rèn)。因小王應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。經(jīng)查，原告黃某等5人的合理?yè)p失為82萬余元，扣除小王之前墊付的2萬元，小王還需再賠償原告黃某等五人80萬余元。
因此，法院一審判決要求被告小王賠償死者家屬82萬余元，同時(shí)認(rèn)定小王的行為構(gòu)成交通肇事罪，一審判處他有期徒刑1年1個(gè)月。目前，該判決已生效。
法官提醒
騎自行車也要小心
法官說，本起事故發(fā)生時(shí)，小王雖然駕駛的是自行車，屬于非機(jī)動(dòng)車，但是造成了一死的重大后果，違反了道路交通管理法規(guī)，應(yīng)對(duì)其過失行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。同時(shí)，小王雖然駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，但是因?yàn)槠湓诒酒鹗鹿手胸?fù)全部責(zé)任，故也應(yīng)當(dāng)為其過錯(cuò)行為承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
法官提醒廣大車輛駕駛?cè)?，不論駕駛機(jī)動(dòng)車還是非機(jī)動(dòng)車，都務(wù)必小心謹(jǐn)慎行駛。
