臺海網(wǎng)6月9日訊 據(jù)廈門日報報道 近日，集美法院審理了一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件。案件中，雙方因簽署了兩份不同的協(xié)議，而各執(zhí)一詞。
2011年，阿明（化名）與他人一起在廈門成立了一家公司。2016年1月，阿明與小莉（化名）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱“《協(xié)議一》”）?！秴f(xié)議一》約定，阿明同意將所持有公司20%的股權(quán)以50萬元的價格轉(zhuǎn)讓給小莉，小莉同意按此價格和相關(guān)條件購買該股權(quán)。阿明據(jù)此向集美法院起訴，要求小莉支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款50萬元及違約金。
案件審理過程中，小莉向法院舉證在簽訂《協(xié)議一》的同日，阿明與小莉就公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜還簽訂了另一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡稱“《協(xié)議二》”）?！秴f(xié)議二》約定:“阿明持有的20%的股權(quán)總計轉(zhuǎn)讓價款4萬元。上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓款應(yīng)在簽訂本協(xié)議之日起三日內(nèi)全部支付給阿明。”而小莉已通過案外人向阿明支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4萬元，履行了給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)。
集美法院經(jīng)審理認為，《協(xié)議二》第一條與第二條約定條款表明了《協(xié)議一》簽訂的目的，并明確了雙方關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實際交付金額，以第二條約定的金額即4萬元為準。因此，《協(xié)議二》才是雙方關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實意思表示，《協(xié)議一》僅用于遞交相關(guān)主管機關(guān)備案。
原文標題：股權(quán)轉(zhuǎn)讓現(xiàn)真假協(xié)議
原文鏈接：http://epaper.xmnn.cn/xmrb/20180609/201806/t20180609_5190180.htm
