海滄法院于2016年12月13日向胡老板當(dāng)面送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行告知書、財(cái)產(chǎn)報(bào)告令等法律文書，明確告知胡老板在收到財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后，五日內(nèi)如實(shí)向法院書面報(bào)告當(dāng)前及收到執(zhí)行通知書之日前一年的財(cái)產(chǎn)情況。

　　但是，胡老板在簽收財(cái)產(chǎn)報(bào)告令后拒絕申報(bào)公司股權(quán)和車輛等財(cái)產(chǎn)情況，今年3月17日被海滄區(qū)人民法院司法拘留15日。

　　然而，胡老板在被司法拘留后仍拒不執(zhí)行上述生效判決。今年6月30日，胡老板在其位于海滄區(qū)的暫住處被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　近日，海滄檢察院以胡老板涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，將他起訴至海滄法院。

庭審：調(diào)查三個(gè)問題

　　昨日在法庭上，被告人胡老板承認(rèn)了自己欠債不還的事實(shí)。剛一開庭，他便落淚哽咽。庭審過程中，胡老板又第二次哽咽落淚，并表示自己今后會努力工作，履行自己未盡的義務(wù)。

　　庭審期間，合議庭重點(diǎn)針對如下三個(gè)問題展開法庭調(diào)查：

　　首先，調(diào)查胡老板名下公司股權(quán)、設(shè)備、存貨以及車輛等財(cái)產(chǎn)情況，調(diào)查其是否具有部分履行能力。

　　其次，調(diào)查胡老板不向法院書面報(bào)告當(dāng)前財(cái)產(chǎn)情況及前一年內(nèi)財(cái)產(chǎn)變動情況的主觀動機(jī)，調(diào)查其是否拒不申報(bào)其財(cái)產(chǎn)情況。

　　最后，調(diào)查胡老板被司法拘留十五日后，其是否有積極籌措資金履行其償債義務(wù)，或是主動向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)、移交可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的情況，調(diào)查其是否存在消極對待生效判決執(zhí)行。

　　昨天上午庭審后，合議庭并沒有當(dāng)庭判決。據(jù)悉，本案將待合議庭合議后，擇期宣判。

說法：最高可判七年

　　法官說，根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

　　此外，根據(jù)相關(guān)的司法解釋規(guī)定，具有拒絕報(bào)告或者虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況、違反人民法院限制高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)令等拒不執(zhí)行行為，經(jīng)采取罰款或者拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行的，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重的情形”。