臺(tái)海網(wǎng)8月4日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 實(shí)習(xí)生 梁文婕 通訊員 流嵐/文 陶小莫/漫畫(huà)）領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“你欠我20萬(wàn)元沒(méi)還。”下屬說(shuō)：“那是我?guī)湍惚９艿腻X(qián)，已經(jīng)全部還給你了。”

　　20萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬，沒(méi)有借條，雙方各執(zhí)一詞。幸好，有雙方的微信聊天記錄“作證”，還原了事實(shí)真相。

　　近日，海滄區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)為這些微信聊天記錄也是有力證據(jù)之一，因此認(rèn)定這20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬是借款，要求被告人償還并支付利息。

起訴

多年同事，為20萬(wàn)上法庭

　　吳先生和張某是同事，都在同一家公司上班。吳先生還是張某的上級(jí)直接領(lǐng)導(dǎo)。

　　吳先生起訴說(shuō)，前年1月，他借款20萬(wàn)元給張某，幾天后，在他的要求下，張某寫(xiě)了一張借條。之后兩年，張某都按約定每個(gè)月通過(guò)微信轉(zhuǎn)3000元給他。

　　今年1月，吳先生向張某提出，要把20萬(wàn)元要回來(lái)。張某要求吳先生提供銀行賬號(hào)，并把借條還給他。吳先生說(shuō)，兩人是多年的同事，出于信任，他還沒(méi)收到款就先把借條給對(duì)方了。

　　春節(jié)臨近時(shí)，吳先生收到張某的回復(fù)，說(shuō)要“節(jié)后再理”?？墒?，春節(jié)過(guò)后，張某不再接吳先生的電話，也不回信息。

　　無(wú)奈，吳先生將張某起訴至海滄區(qū)法院，并將其妻子也列為被告。吳先生認(rèn)為，其中有部分借款應(yīng)屬于他們夫妻的共同債務(wù)。

焦點(diǎn)

沒(méi)有借條，能否證明借款

　　在法庭上，因吳先生手上沒(méi)有借條，張某夫婦對(duì)借款一事全盤(pán)否認(rèn)。他們告訴法官，雙方之間并沒(méi)有借款，只是“委托保管關(guān)系”。

　　張某還說(shuō)，吳先生是他的上級(jí)，當(dāng)初吳先生找他說(shuō)“自己夫妻關(guān)系不好”，不想讓妻子知道自己有多少錢(qián)。因此，吳先生請(qǐng)他保管那20萬(wàn)元，還按照要求寫(xiě)了借條，“借貸一說(shuō)純屬編造”。

　　對(duì)此，吳先生解釋說(shuō)，他確實(shí)和妻子短暫離婚過(guò)，不過(guò)3個(gè)月后又復(fù)婚了。

　　張某則拿出一條微信聊天記錄作為證據(jù)。吳先生在微信中說(shuō)：“春節(jié)要用錢(qián)，之前放在你那里的錢(qián)春節(jié)前能拿回來(lái)嗎？”

　　張某夫婦認(rèn)為，“放在”二字能夠說(shuō)明這筆錢(qián)不是借款。而且，通過(guò)每個(gè)月的轉(zhuǎn)賬和拿回借條時(shí)當(dāng)場(chǎng)付的現(xiàn)金，他們夫妻二人分多次還款，已經(jīng)把代為保管的20萬(wàn)元都還給吳先生了。

判決