臺海網(wǎng)7月15日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林毅彬 實(shí)習(xí)生 楊康 姚旺）一個(gè)小小的U盤，售價(jià)可能不過幾十?dāng)?shù)百元，但其存儲的內(nèi)容卻是無形資產(chǎn)，有時(shí)價(jià)值無法估量。近日，一名外地房客在廈門某酒店遺失了內(nèi)含商業(yè)機(jī)密的U盤，引發(fā)了雙方的糾紛。

酒店房間被翻過 僅行李箱內(nèi)U盤不見了

　　羅女士是深圳一家光伏科技企業(yè)負(fù)責(zé)人，該公司在廈設(shè)有分支機(jī)構(gòu)，她時(shí)常往返于廈深兩地。10日，她來廈門參加會議，當(dāng)天中午12點(diǎn)半入住位于云頂北路的一家酒店，安頓好后便出門辦事。

　　當(dāng)晚10點(diǎn)，羅女士辦完事回到客房，發(fā)現(xiàn)房間被人翻動(dòng)過，“我第一感覺就是失竊了”。羅女士趕緊翻看行李箱，發(fā)現(xiàn)U盤不見了，里面存有商業(yè)資料，包括一項(xiàng)國內(nèi)專利的詳細(xì)電子檔案。除此之外，羅女士沒有發(fā)現(xiàn)其他財(cái)物失竊。

房客酒店皆報(bào)警 服務(wù)員是否進(jìn)過房間存分歧

　　羅女士立即聯(lián)系酒店方，并和工作人員查看了監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)事發(fā)時(shí)段有兩名服務(wù)員進(jìn)入一間客房打掃整理。

　　羅女士堅(jiān)信他們進(jìn)入了自己的房間，但酒店方認(rèn)為，服務(wù)員進(jìn)入的是羅女士隔壁辦理退房的房間。隨后，雙方報(bào)警，并到派出所調(diào)解、做筆錄。

　　當(dāng)晚11點(diǎn)40分，羅女士回到酒店，一名酒店管理人員找到羅女士進(jìn)行道歉和調(diào)解，但對服務(wù)員是否進(jìn)入其房間仍存在分歧。隨后羅女士再次報(bào)警。這次，酒店安排了一名當(dāng)事服務(wù)員到派出所接受調(diào)查。

　　據(jù)了解，羅女士已在11日下午退房。U盤究竟去了哪？到底是誰進(jìn)入了羅女士的房間？目前，警方仍在進(jìn)一步調(diào)查之中。

酒店承認(rèn)有疏失 但一切得遵照法律處理

　　導(dǎo)報(bào)記者采訪了該酒店負(fù)責(zé)人黃先生。他說，事發(fā)后酒店方非常重視，他們對房客失竊深表遺憾，酒店管理方面確實(shí)存在疏失，向羅女士當(dāng)面表達(dá)了誠懇的歉意。不過，他認(rèn)為，在事實(shí)未查清的前提下，羅女士也有過激的言語。由于監(jiān)控角度的局限，在畫面中出現(xiàn)的兩名服務(wù)員，并不能確定是否進(jìn)入了羅女士房間，不應(yīng)斷定就是他們所為。究竟是誰進(jìn)入了該房間，一切遵照法律處理，“只要對方提出要求，我們可以召集所有服務(wù)員到派出所協(xié)助調(diào)查”。

盜取商業(yè)機(jī)密 可能要承擔(dān)刑事責(zé)任

　　導(dǎo)報(bào)記者就此采訪了北京東元（廈門）律師事務(wù)所陳奇斌律師。他表示，從酒店客人陳述及披露內(nèi)容來看，如果進(jìn)入客房的兩名服務(wù)員真的實(shí)施了入室盜竊U盤的行為，將面臨法律制裁。

　　若行為人目的是為了獲取商業(yè)資料，這就涉嫌侵犯他人的商業(yè)秘密。根據(jù)我國刑法及其司法解釋規(guī)定，盜取商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成50萬元以上損失的，或致使權(quán)利人破產(chǎn)，造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)予追訴。