臺(tái)海網(wǎng)6月6日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 集法宣）近日，集美法院執(zhí)結(jié)了一起特殊的執(zhí)行系列案件，向集美區(qū)一個(gè)村的13名未成年人，發(fā)放征地補(bǔ)償款76.5萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)，集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格可因出生取得和加入取得，不受年齡限制。

　　2016年，因建設(shè)需要，集美區(qū)某村的部分土地被依法征收。該村村委會(huì)向土地被征人員發(fā)放了相應(yīng)的征地補(bǔ)償款，依據(jù)該村制定的《海田無(wú)地人口土地補(bǔ)償費(fèi)分配方案》，向村集體中的其他成員，發(fā)放了人均4.5萬(wàn)元的征地補(bǔ)償款，但發(fā)放對(duì)象不包括本次涉案未成年人。

　　隨后，該村部分未成年人及其監(jiān)護(hù)人起訴到集美法院。

　　法院經(jīng)審理查明，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告是否具有村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，是否享有參加征地補(bǔ)償款分配的權(quán)利。對(duì)于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的判斷，法官重點(diǎn)考察其生活保障基礎(chǔ)，即以是否形成較為固定的生產(chǎn)、生活關(guān)系為基本考慮因素，并結(jié)合是否依法取得集體組織所在地常住戶口等因素綜合考量。起訴的13名未成年人皆因父母一方為該村村民，落戶在該村，未曾遷出過(guò)。

　　庭審期間，村委會(huì)經(jīng)法院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，法院視為其主動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。

　　最終，法院在查明事實(shí)后，依法判決村委會(huì)向上述13名未成年人支付征地補(bǔ)償款。

　　但是，判決生效后，13名未成年人依然未收到拆遷安置款，他們?yōu)榇讼蚍ㄔ荷暾?qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　集美法院執(zhí)行法官第一時(shí)間查明該村村委會(huì)保存拆遷安置款的銀行賬戶，隨即到銀行現(xiàn)場(chǎng)扣劃76.5萬(wàn)元拆遷安置款。

法官說(shuō)法

未成年人有權(quán)領(lǐng)取征地補(bǔ)償

　　法官說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償款。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)，已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。”

　　可見，集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格可因出生取得和加入取得，不受年齡限制。而本案中，在原告未成年人具有集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的情況下，應(yīng)支持他們享受因征地產(chǎn)生的拆遷補(bǔ)償款。