市民呼聲

拿不出證據(jù)還是沒用

　　“最高法的補(bǔ)充規(guī)定再好，我拿不出證據(jù)，還是沒用。”導(dǎo)報(bào)記者采訪了一位離婚訴訟的當(dāng)事人吳女士。她在離婚后，被前夫的債權(quán)人告上法庭，“被負(fù)債”上千萬元。吳女士表示，這次出臺(tái)了補(bǔ)充規(guī)定是件好事，但最關(guān)鍵的舉證問題還是難以解決。

　　吳女士認(rèn)為，債權(quán)人在借錢給夫妻一方時(shí)，如果需要夫妻雙方共同承擔(dān)這筆債務(wù)，務(wù)必讓另一方也簽個(gè)字，避免配偶不明不白背上債務(wù)。“銀行辦貸款，都需要夫妻共同簽字，為什么民間借貸，幾十萬元甚至幾百萬元的借款，只要夫妻一方簽字，另一方知不知道都不要緊？”

律師說法

共同債務(wù)關(guān)鍵看兩點(diǎn)

　　婚內(nèi)舉債，算不算夫妻共同債務(wù)？對(duì)此，導(dǎo)報(bào)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不同情形下，會(huì)有不同結(jié)果的判決。

　　在有的案件中，法官會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，判決要求配偶一方承擔(dān)連帶責(zé)任；但是，有時(shí)法官也可能不認(rèn)定為共同債務(wù)，不判“連帶”。

　　為什么同樣是婚內(nèi)舉債，有的案件會(huì)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而有的案件則認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)？

　　對(duì)此，福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，判決結(jié)果出現(xiàn)差異，主要原因在于對(duì)《婚姻法》理解的不同和舉證責(zé)任的不同。他認(rèn)為，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵要看兩點(diǎn)，一要看對(duì)借款一事配偶“是否知情”，二要看該筆借款是否用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

法官提醒

三種情形不算共同債務(wù)

　　“不應(yīng)將所有發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”海滄法院一位法官說，判斷是不是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)考慮是否屬于法律規(guī)定的幾種例外情形：一是舉債配偶一方借款時(shí)與出借人明確約定為個(gè)人債務(wù)，就不算夫妻共同債務(wù)；二是夫妻有“約定財(cái)產(chǎn)制”并為出借人知曉，也不算夫妻共同債務(wù)；另外，如果該筆借款沒有用于夫妻家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也不算夫妻共同債務(wù)?？傊?，如果夫妻一方能夠證明該債務(wù)屬于上述任何一種情形，那么就無須為配偶的債務(wù)“買單”。