疑問
為何索賠110萬(wàn)？“我不是為了錢”
對(duì)于網(wǎng)上熱議的索賠款110萬(wàn)問題，朱慶福告訴導(dǎo)報(bào)記者：“關(guān)于起訴金額110萬(wàn)元的確定，是綜合考慮了作品本身的價(jià)值，侵權(quán)人的主觀惡意，被侵犯的權(quán)利種類和程度，侵權(quán)作品傳播的范圍、時(shí)間，以及損害能否修復(fù)、修復(fù)所需要的成本等，與律師商討后確定的。這是我們的起訴金額，我不是為了錢，實(shí)際的賠償金額要由法院判決確定。”
關(guān)于這場(chǎng)版權(quán)官司，網(wǎng)上有各種評(píng)論聲音。有人以此為鑒：“這年頭P圖有賠款，以后再也不敢亂來(lái)了。”網(wǎng)友“高品格女神經(jīng)”則說：“國(guó)人越來(lái)越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)了。”但也有人認(rèn)為：“一張照片，不至于吧，解釋清楚不就好了，太小題大做了。”“一束大陽(yáng)花兒”說：“照片不是小志P的，只是轉(zhuǎn)發(fā)，攝影師要索賠也應(yīng)該找P圖的人吧！”
針對(duì)網(wǎng)友聲音認(rèn)為“要索賠也應(yīng)該找P圖的人”，朱慶福代理律師——北京煒衡（廈門）律師事務(wù)所律師表示，從目前經(jīng)過公證保全的證據(jù)看，林志穎將原告的攝影作品中第三名戰(zhàn)士的頭像PS成自己的光頭像，并為了慶祝其微博粉絲達(dá)到2100萬(wàn)而發(fā)布，篡改、使用原告攝影作品的行為，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。
關(guān)于案件的進(jìn)展，北京煒衡（廈門）律師事務(wù)所律師向?qū)?bào)記者透露，訴訟材料已于2016年11月3日遞交至法院，經(jīng)過數(shù)月訴前調(diào)解，目前已正式立案，但尚未安排開庭時(shí)間。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。
