臺(tái)海網(wǎng)2月22日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法)因?yàn)橐淮谓趟簦l(fā)一場(chǎng)事故。教唆少年醉駕，該當(dāng)何罪？

　　昨日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起教唆醉駕引發(fā)的刑案。最終，教唆者被認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪共犯，被判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月。

一次教唆，引發(fā)醉駕事故

　　教唆者小吳和醉駕者小蔡同在廈門一家公司工作。案發(fā)時(shí)，小蔡17周歲，而小吳21周歲。

　　2016年5月16日9時(shí)許，兩人一起出去吃飯，其間喝了不少酒。飲酒后，小吳明知小蔡沒有駕駛資格，而且已經(jīng)飲酒，仍然教唆小蔡開車。

　　剛開始，小蔡不敢開，但小吳很是“熱心”，他主動(dòng)發(fā)動(dòng)這輛小客車，還幫忙放開小客車手剎，并告知小蔡車內(nèi)油門和離合器等設(shè)置。

　　在小吳的協(xié)助下，小蔡在明發(fā)商業(yè)廣場(chǎng)通道前路段由西往東方向倒車，結(jié)果車尾與被害人范某所駕駛小車正面相撞，造成車輛損壞。

一審判決，教唆者被拘役

　　經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，小蔡的血液酒精濃度為115.26mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)；經(jīng)交警部門認(rèn)定，小蔡應(yīng)承擔(dān)本事故全部責(zé)任。

　　案發(fā)后，被告人小吳經(jīng)電話通知主動(dòng)投案，如實(shí)供述上述事實(shí)，并已與小蔡共同賠償被害人損失，取得被害人諒解。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為小吳的行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，判處他拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣3000元。

　　而17歲的醉駕者小蔡因?yàn)楫?dāng)時(shí)是已滿16周歲未滿18周歲，屬于未成年人，而且有自首情節(jié)，獲免予刑事處罰。

說法

為什么他能獲得緩刑？

　　法官分析認(rèn)為，被告人小吳教唆并協(xié)助無駕駛資格的人在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，且系共同犯罪。鑒于被告人小吳在案發(fā)后主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)，而且積極賠償被害人損失，對(duì)他判處緩刑當(dāng)不致再危害社會(huì)，因此，法院決定對(duì)其酌情從輕處罰，最終宣告緩刑。

　　“教唆醉駕肇事，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”福建自暉律師事務(wù)所主任林敏輝律師說，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，除了交通事故責(zé)任者外，如果車輛所有人、對(duì)車輛有支配權(quán)的人、取得運(yùn)行利益的人對(duì)交通事故責(zé)任者具有教唆、幫助行為或者存在過錯(cuò)，也照樣難辭其咎。