調(diào)查
承諾“半年拿證”駕校稱失信另有隱情
記者介入調(diào)查之后，于前天下午接到了李先生打來的電話。李先生對記者說，下午4點左右，他終于聯(lián)系上了駕校的客服。客服沒有對之前的情況做過多解釋，但是對李先生承諾，今天就可以開始為他聯(lián)系科目二的培訓。
李先生說，在報名的時候，駕校的工作人員向其口頭承諾，稱6個月就能領到駕照。過了將近4個月，李先生才成功報名科目一。而在7月29日參加了科目一考試之后，本應從速進行的科目二培訓卻進行得如此不順利，“6個月就能領證”，終究成了一句空話。
駕校:
一負責人和部分員工相繼離開
記者隨后聯(lián)系到了“好好學車”駕校的總負責人王建軍，他說，在今年7月底，駕校兩名負責人之間產(chǎn)生了分歧，8月底，另一名負責人林金培離開了駕校。之后部分員工也相繼辭職，其中就包括部分教練。王建軍隨后重新安排員工到崗，但新員工在業(yè)務方面不熟練，導致未能及時聯(lián)系到每一名學員，也造成了沒有及時安排培訓。
影響:
近三百名學員未能及時培訓
據(jù)了解，有將近300名學員受到影響，未能及時培訓。對于公司的“違約”行為，王建軍表示十分抱歉，并立即聯(lián)系了林金培。在交換意見之后，林金培也安排了業(yè)務熟練的員工回到駕校，并承諾在三天至五天之內(nèi)處理完學員的學車事宜。記者聯(lián)系了林金培，他向記者證實了這一說法。
【律師說法】
口頭承諾
也有法律效力
在本次事件中，記者注意到，駕校對于學員在簽合同之前曾經(jīng)有過“6個月之內(nèi)能拿駕照”的口頭承諾。對此，福建天翼律師事務所的周麗慧律師告訴記者，如果有證據(jù)證明口頭承諾的存在，那么在口頭承諾不違反法律的情況下，應當被履行。至于駕校內(nèi)部人事變動造成的影響，周律師認為，同樣應當以是否能履行合同來對待。如果會造成合同無法履行，那么消費者有權進行相應的追責。
