臺(tái)海網(wǎng)8月13日訊 據(jù)泉州晚報(bào)報(bào)道，韓某彬任職廈門某外企總經(jīng)理，卻為牟取非法利益勾結(jié)其女友及他人，利用職務(wù)之便共謀侵占所在公司的資金，金額高達(dá)人民幣1.15億元。昨日，思明法院判決后舉行這起案件的退賠儀式，這也是福建目前最大的利用職務(wù)之便共謀侵占所在公司的資金案件。

針對(duì)這起案件，法院經(jīng)過查證后判決：該5人利用韓某彬的職務(wù)便利，共同將財(cái)物非法占為己有，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。在此期間，思明法院依法凍結(jié)了5名被告人注冊(cè)的多個(gè)“空殼公司”賬戶資金，用于退賠被害單位，不足部分則由被告人王某冰、張某東和張某中繼續(xù)共同退賠。

案情 誘騙與“空殼公司”簽合同

2004年1月，韓某彬被某房產(chǎn)公司任命為總經(jīng)理，并直接負(fù)責(zé)房地產(chǎn)開發(fā)的合同洽談、簽訂、付款審批等。

2006年至2010年7月間，為牟取非法利益，韓某彬勾結(jié)其女友王某（另案處理）、被告人王某冰、張某東和張某中等人，通過注冊(cè)多家沒有施工資質(zhì)、人員、資金和設(shè)備的“空殼公司”，利用韓某彬職務(wù)便利，通過虛構(gòu)“空殼公司”與電業(yè)局的關(guān)系，及能為韓某彬所在公司解決特殊困難等欺騙手段，誘導(dǎo)在上海的總公司董事會(huì)同意拆分原有的工程建設(shè)合同或者直接與上述“空殼公司”簽訂合同。再以降低費(fèi)用為由，誘使董事會(huì)同意拆分原有合同，讓韓某彬所任職的廈門公司將虛高部分的合同價(jià)款支付給上述“空殼公司”，先后騙取其所在公司支付到“空殼公司”賬戶上的“工程款”等共計(jì)人民幣115121283元。

此后，韓某彬與女友王某及被告人王某冰，又指使被告人張某東和張某中負(fù)責(zé)將“空殼公司”賬戶內(nèi)的資金通過取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)等方式取走，由被告人王某冰及韓某彬的女友王某負(fù)責(zé)分贓。

判決 共同退賠被侵占所有款項(xiàng)

案件告破及開庭審理后，思明法院認(rèn)為被告人王某冰、張某東、張某中伙同韓某彬及其女友王某，利用韓某彬的職務(wù)便利，共同將韓某彬所在公司財(cái)物非法占為己有，金額達(dá)人民幣115121283元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

其中，對(duì)于被告人及辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的意見，無事實(shí)依據(jù)，思明法院不予采納。被告人王某冰、張某東、張某中等與公司、企業(yè)人員勾結(jié)，利用 公司、企業(yè)人員的職務(wù)便利，共同將該單位財(cái)物非法占為己有，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某冰對(duì)贓款的處置起主要作用，是主犯；被告人張某東、張某 中受雇請(qǐng)起次要作用，是從犯，故本院依法對(duì)被告人張某東、張某中予以從輕處罰。另被告人的違法所得應(yīng)責(zé)令退賠，扣押在案的贓款發(fā)還被害單位。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》，判被告人王某冰犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十二年；被告人張某東犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑七年；被告人張某中犯職務(wù)侵占 罪，判處有期徒刑六年。一審判決后，法院凍結(jié)了5名被告人多個(gè)賬戶資金6000多萬元用于退賠款，而不足部分由被告人王某冰、張某東和張某中繼續(xù)共同退賠。