丈夫辯解：夫妻“兩性關(guān)系不好”
“我同意離婚。”丈夫小張答辯說，婚姻破裂的原因在于雙方性格差異太大，并且“在兩性關(guān)系上亦有較大沖突”。
針對(duì)“兩性關(guān)系”的問題，小張還說，同房生活是夫妻應(yīng)有之義，由于妻子的生理因素，導(dǎo)致其雌性激素不足，原、被告之間也確實(shí)存有兩性關(guān)系的沖突。小張說：“這并非我一方有錯(cuò)，而且我也沒有實(shí)質(zhì)的越軌行為。所以，妻子請(qǐng)求精神損害賠償沒有依據(jù)。”
法院判決：賠5萬(wàn)元精神損失
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，準(zhǔn)許劉小姐和小張解除婚姻關(guān)系?？紤]到兒子小寶現(xiàn)為六個(gè)月的嬰兒，尚處哺乳期，且由母親及其家人撫育，故應(yīng)隨母親共同生活為宜。因此，法院一審判決將撫養(yǎng)權(quán)判給母親劉小姐，而父親小張應(yīng)按月向劉小姐支付婚生子撫養(yǎng)費(fèi)1500元。
另外，判決還要求，小張應(yīng)賠償劉小姐精神損害撫慰金50000元。
法官說法：對(duì)妻“不忠”，賠償5萬(wàn)
法官分析說，妻子一方提供了丈夫與案外女子出游的親密照片以及與照片時(shí)間完全吻合的船票，所以法院認(rèn)為，照片拍攝時(shí)間為2015年，照片內(nèi)容明顯超出普通男女的正常肢體接觸，足以證明被告與婚外異性存在親密關(guān)系。
而且，丈夫與案外女子頻繁出游發(fā)生在妻子孕期，卻以“夫妻關(guān)系不和諧”、“妻子有生理障礙”作為推脫之詞，認(rèn)為“雙方均有責(zé)任”。對(duì)此，法院認(rèn)為，忠誠(chéng)，乃婚姻之要義，根據(jù)事實(shí)認(rèn)定，被告小張顯然已違反夫妻間忠實(shí)義務(wù)，違背了公序良俗，應(yīng)對(duì)夫妻感情的徹底破裂承擔(dān)不可推卸之責(zé)任。不過，妻子提出要求被告賠償精神撫慰金10萬(wàn)元過高，法院酌定被告賠償5萬(wàn)元。
