臺海網(wǎng)6月16日訊 據(jù)廈門晚報報道 兩年的義務兵優(yōu)待金被繼母領走了，而如今，繼母與父親協(xié)議離婚了，小張便想把這筆錢要回來。他把繼母告上湖里區(qū)法院，認為繼母的行為屬于“不當?shù)美?rdquo;。這錢能要得回來嗎？近日，湖里區(qū)法院對此作出一審判決。

　　小張今年21歲，2013年9月，當時還在讀大專的他入伍。2014年7月和2015年6月，翔安區(qū)民政局分別向小張的家屬發(fā)放了兩筆義務兵優(yōu)待金，一筆是1.6萬余元，一筆是1.5萬余元，均匯入了小張繼母(即陳女士)的銀行賬戶中。陳女士與小張的父親結(jié)婚4年，最后因感情不和協(xié)議離婚，而離婚的時間是2014年8月份。也就是說，兩筆錢都是離婚后匯入其賬戶的。小張認為，繼母與父親協(xié)議離婚時，并沒有告訴父親優(yōu)待金的事，她私藏了這3萬多元。第二次領取時，她已經(jīng)與其父親離婚一年了。小張說，2015年9月，他退伍回到家才得知這事，找繼母討過好幾次，都被拒絕了。

　　陳女士則說，她并非“不當?shù)美?rdquo;，優(yōu)待金是從入伍就產(chǎn)生的款項，只是按規(guī)定在某一時間點發(fā)放，第一筆錢的發(fā)放時間是在婚姻關系續(xù)存期間，雖然第二筆錢發(fā)放時她已經(jīng)離婚了，但款項的所有權也是產(chǎn)生于夫妻關系存續(xù)期間。

　　陳女士還說，優(yōu)待金本來就是給家屬的，而不是給小張本人的，金額不多，已經(jīng)作為家庭開支花完了。

　　湖里區(qū)法院審理認為，根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，義務兵優(yōu)待金是民政局向義務兵家屬發(fā)放的款項，也就是說發(fā)放對象并非義務兵本人，因此小張不是訟爭款項的直接利害關系人，無權要求陳女士返還兩筆優(yōu)待金，駁回小張的訴訟請求。

　　法官進一步解釋，雖然這筆錢是因為小張去當兵才有的補貼，但是與補貼的發(fā)放對象不能混為一談。從法律關系上來說，只有義務兵的家屬比如小張的父親才有資格來起訴。