臺(tái)海網(wǎng)6月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平/文 陶小莫/漫畫）老人去世后，孫子拿出一段16年前錄音，能否視作遺囑？母親在日記中說“孩子，將來媽媽的一切都是你的”，兒子能否憑此獨(dú)享母親留下的房產(chǎn)……

　　昨日，思明區(qū)法院對(duì)外發(fā)布了多起與遺囑有關(guān)的官司。據(jù)法官介紹，近年來，因遺產(chǎn)糾紛引發(fā)的官司不斷。在這些官司中，遺囑往往是糾紛的導(dǎo)火索。如何訂立遺囑？怎樣的遺囑才合法有效？訂立遺囑時(shí)要注意哪些問題？

　　針對(duì)這些與遺囑有關(guān)的法律問題，昨日，導(dǎo)報(bào)記者采訪了法官。

案例1

16年前錄音，能否當(dāng)遺囑？

　　老人去世，留下一套房產(chǎn)。孫子拿出16年前錄下的一段錄音，說奶奶早已表明房子要留給他，而伯伯和姑姑們卻對(duì)這段錄音提出質(zhì)疑。近日，思明區(qū)法院家事法庭審理了此案。

　　經(jīng)查，這套房產(chǎn)位于思明區(qū)，是老陳夫婦的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。十多年前，老伴先老陳而去；前年，老陳又經(jīng)歷了白發(fā)人送黑發(fā)人之痛，小兒子也走了；去年，老陳自己也去世了。

　　老人們?nèi)ナ篮螅粝碌姆慨a(chǎn)引起了后輩的爭(zhēng)執(zhí)。陳老大等四個(gè)子女認(rèn)為，既然是父母留下的財(cái)產(chǎn)，那么就該兄弟姐妹均分，陳老五的那一份留給其妻子和兒子小陳來繼承。不過由于小陳不同意，繼承公證遲遲無法辦理。于是，陳老大等四人把小陳和他母親告上了法院。

　　在法庭上，小陳和母親提交了一份錄音，是在2000年錄下來的，錄音中，一女子問:“你打算給你孫子留點(diǎn)什么？”另一女子回答:“我的都是給阿龍的。”

　　小陳解釋說，這是奶奶和媽媽對(duì)話時(shí)錄下來的。阿龍是他的小名，當(dāng)時(shí)奶奶已經(jīng)表明了意愿，所以這套房子應(yīng)該歸他一人所有。

　　對(duì)此，陳老大等人反駁說:“這個(gè)聲音不是母親的聲音，她從來不將孫子稱作阿龍。”