臺(tái)海網(wǎng)5月29日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 楊長(zhǎng)平/文 陶小莫/漫畫）花9萬(wàn)多元買域名，沒(méi)想到竟是別人偷來(lái)的“賊贓”，結(jié)果域名剛到手就被“討回去”。這種情況下，購(gòu)買人的損失誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？
近日，思明區(qū)法院對(duì)外發(fā)布了這樣一起域名案件。最終，法院一審判決認(rèn)定，被告域名服務(wù)商未盡審核義務(wù)，應(yīng)賠償全部損失。
據(jù)原告常先生起訴稱，一年多前，他在廈門一家域名注冊(cè)服務(wù)商的網(wǎng)站上拍得一個(gè)心儀域名，成交價(jià)為9萬(wàn)多元。
但交易后不久，美國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)就發(fā)來(lái)郵件，聲稱這個(gè)域名是被盜的。原來(lái)，該域名的原主人、美國(guó)域名注冊(cè)服務(wù)商G公司已申請(qǐng)仲裁。于是，常先生花巨資購(gòu)買的域名，在到手不到兩個(gè)月后就還給了美國(guó)域名服務(wù)商。
事后，常先生才知道，其實(shí)早在他拍賣數(shù)天之后，G公司便聯(lián)系廈門域名服務(wù)商，要求核實(shí)涉案域名的FOA（完整授權(quán)表），那是域名遷移最重要的確認(rèn)文件，廈門域名服務(wù)商必須確保核對(duì)無(wú)誤，才能交易。
但是，當(dāng)時(shí)廈門域名服務(wù)商沒(méi)有警覺(jué)，還照常讓常先生支付了全額價(jià)款，而且也收了手續(xù)費(fèi)。
常先生的交易完成后，廈門域名服務(wù)商才和美國(guó)域名注冊(cè)服務(wù)商再度取得聯(lián)系。結(jié)果，美國(guó)域名商核對(duì)完整授權(quán)表時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，當(dāng)即申請(qǐng)仲裁。
為此，常先生將廈門域名服務(wù)商告上法庭。他起訴認(rèn)為，廈門域名服務(wù)商的疏忽、怠慢給他造成了損失，讓他白交了9萬(wàn)多元。因此，廈門域名服務(wù)商應(yīng)當(dāng)全額賠償其損失。
法院審理后認(rèn)為，本案中第一手收錢的不是賣家，而是廈門域名服務(wù)商，它起中間擔(dān)保作用。常先生保不住域名，核心原因正是該域名服務(wù)商核對(duì)時(shí)出現(xiàn)失誤。作為拍賣交易平臺(tái)，域名服務(wù)商未盡到審核義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約。
因此，近日法院作出一審判決，要求被告域名服務(wù)商賠償常先生購(gòu)買域名花費(fèi)的9萬(wàn)多元。
