15年后
找到跑路朋友，狀告對(duì)方夫妻討債
這些年來，老林一直沒有放棄尋找阿忠。在今年初，老林通過朋友得知，阿忠在武漢。與阿忠聯(lián)系上后，老林很快就起訴阿忠，追討當(dāng)年的債務(wù)。
據(jù)阿忠說，他當(dāng)年投資一個(gè)項(xiàng)目虧損，家里也產(chǎn)生矛盾，于是離開廈門，這段時(shí)間沒有什么收入和儲(chǔ)蓄。
阿忠還說：“老林在我最困難的時(shí)候借款給我，我也很感激。我現(xiàn)在愿意還錢，我也提出要分期還款，但他不能接受。”
由于借款發(fā)生在阿忠和妻子婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然雙方已離婚，但老林還是把阿忠的前妻列為共同被告。
不過，阿忠的前妻表示，她不認(rèn)識(shí)老林，而借款是用于阿忠的投資，并沒有用于家庭開支。因此，她認(rèn)為，沒有理由讓她和阿忠一起還債。
一審判決
未約定為個(gè)人債務(wù)，仍需共同償還
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，要求阿忠及其前妻共同償還借款本金18萬元及利息。
法官認(rèn)為，老林和阿忠之間是合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)受到法律的保護(hù)。而依照《婚姻法》的司法解釋，阿忠向老林的借款均發(fā)生在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間。二被告雖之后協(xié)議離婚，但從離婚協(xié)議書中顯示，當(dāng)時(shí)，阿忠的妻子處于待業(yè)，沒有其他經(jīng)濟(jì)來源。如今，阿忠的前妻并無證據(jù)證明有約定該債務(wù)為阿忠的個(gè)人債務(wù)，而且根據(jù)二被告當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況，法院認(rèn)定該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
一審還認(rèn)為，由于借條未約定還款時(shí)間，所以此事雖已過了15年，但仍然不受訴訟時(shí)效限制，所以被告還是要還錢。
一審判決后，阿忠的前妻因不服已提出上訴。目前，案件還在二審。
