臺(tái)海網(wǎng)4月17日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法/文 葉允平/制圖）父母去世后，房屋肯定屬于獨(dú)生子女嗎？未必！

　　近日，思明區(qū)法院鼓浪嶼法庭就針對(duì)一起這樣的遺產(chǎn)繼承官司作出一審判決，獨(dú)生女菲菲的母親去世后沒有留下遺囑，最終，她母親生前留下的房產(chǎn)，有1/6被分給了她的舅舅。

　　據(jù)了解，在這個(gè)小家庭中，菲菲的媽媽去世后，媽媽的遺產(chǎn)要分給外公一份，接著，外公去世，外公從媽媽那邊繼承的遺產(chǎn)自然也會(huì)部分流到舅舅那邊。

怪事：獨(dú)生女兒 不能繼承全部遺產(chǎn)

　　菲菲（化名）今年30歲，她是爸爸媽媽的獨(dú)生女兒。菲菲媽媽的外婆在思明區(qū)擁有一處房產(chǎn)，房產(chǎn)位于思明區(qū)，是一處平屋，用地面積88㎡，建筑面積75㎡。

　　該房屋原系菲菲媽媽的外婆趙老太太購買的產(chǎn)業(yè)。趙老太太于1905年出生，1993年去世。老人去世后，因子孫眾多，針對(duì)這套房產(chǎn)的分配，子孫們打起了復(fù)雜的遺產(chǎn)繼承官司。

　　趙老太太生前一共生育了兩子兩女，其中包括菲菲的外婆。趙老太太和菲菲的外婆相繼去世后，菲菲的媽媽繼承了老太太的一部分遺產(chǎn)。

　　后來，菲菲的媽媽也去世了。菲菲是媽媽的獨(dú)生女兒，但是，媽媽繼承的遺產(chǎn)并非全部屬于菲菲。令人意外的是，菲菲媽媽的遺產(chǎn)當(dāng)中，有一部分竟然是屬于菲菲舅舅的。

　　原來，法院審理查明，2006年，獨(dú)生女菲菲的母親阿麗去世，菲菲的外公、菲菲的父親和菲菲每人分得阿麗遺產(chǎn)的1/3。

　　2015年，菲菲外公去世，遺產(chǎn)被平均分成了兩份，一份給菲菲唯一的舅舅，一份由菲菲代位繼承。就外公從菲菲媽媽那里繼承的1/3份額而言，菲菲和舅舅各得1/6。

　　就這樣，在菲菲媽媽繼承的遺產(chǎn)當(dāng)中，菲菲一共分到了3/6，菲菲父親分到了2/6，而舅舅則分到了1/6。

判決：孩子舅舅 繼承了1/6遺產(chǎn)

　　近日，鼓浪嶼法庭作出一審判決，認(rèn)為菲菲母親生前留下的房產(chǎn)，有1/6應(yīng)分給菲菲的舅舅。

　　不過，由于趙老太太留下的房產(chǎn)繼承人眾多，菲菲母親本身也只繼承了老太太的一小部分房產(chǎn)。因此，法院最終將房子判給了老太太的女兒，也就是菲菲外婆的妹妹林女士。不過，林女士應(yīng)按照菲菲等人繼承的房產(chǎn)份額，支付等價(jià)的房屋對(duì)價(jià)款。最后，菲菲分到了10多萬元補(bǔ)償款。

　　法院判決認(rèn)為，本案當(dāng)中，鑒于訟爭房產(chǎn)面積不大，各繼承人分散各地，不宜實(shí)物分割，林女士作為趙老太太的女兒，及唯一參與訴訟的第一順序繼承人，所占份額最大，其表示愿對(duì)其他享有繼承份額的人折價(jià)補(bǔ)償，該意見亦得到了到庭的其他繼承人的尊重與認(rèn)可，因此，法院亦予確認(rèn)。

　　在判決的最后，法官還勸告各位遺產(chǎn)繼承人，本案各方本是同根同族的親人，對(duì)于共同的祖業(yè)皆有守護(hù)之心。父子和而家不敗，兄弟和而家不分，若各方能夠摒棄前嫌、平息訟爭，自會(huì)家道興盛。

相關(guān)案例

母親去世，舅舅繼承部分房產(chǎn)

　　據(jù)法官介紹，另一位80后小伙子小毅的經(jīng)歷也和菲菲類似。小毅的母親吳女士去世后，小毅的外公、外婆、舅舅也直接張口要錢，理由是，吳女士在廈門有套房，他們有繼承權(quán)。小毅難以接受。不久后，兩位老人將小毅告上了法庭，而他們的代理人正是他的舅舅。

　　審理過程中，鼓浪嶼法庭法官進(jìn)行了調(diào)解。最終，雙方達(dá)成了協(xié)議，房子歸小毅所有，小毅向兩位老人分別支付30萬元，共計(jì)60萬元。