“她說話不算數(shù)，離婚時已經(jīng)約定撫養(yǎng)費由她獨自承擔(dān)，沒有取得撫養(yǎng)權(quán)的一方不用給撫養(yǎng)費！”面對前妻追討撫養(yǎng)費，老張答辯說，當(dāng)時女兒年幼，兩人協(xié)商由前妻撫養(yǎng)，等女兒滿7歲后，根據(jù)她的意愿并在雙方同意的前提下變更監(jiān)護人，沒有取得撫養(yǎng)權(quán)的一方不需要承擔(dān)撫養(yǎng)費。而且，離婚后，老張還以女兒的名義在銀行存入10萬元，交給前妻，還為女兒購買了昂貴的保險。
因此，老張認(rèn)為，小薇的要求違背了離婚協(xié)議。他說，結(jié)婚后他拿錢給小薇炒股，還拿了30萬元為她父母買房，離婚后他也已經(jīng)給了小薇一些錢。更重要的是，他還為女兒購買了25萬元的分紅型保險，受益人是女兒。
老張還說：“如果按照今年廈門市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月1320元，我已經(jīng)付了22年的撫養(yǎng)費。”但是，小薇覺得，這筆錢遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠孩子的日常開支。她說，她為了照顧女兒，已經(jīng)大半年沒法工作，至今單身。
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，支持了小寶主張撫養(yǎng)費的訴求，判決要求父親老張每月支付3500元撫養(yǎng)費給女兒小寶。
法官說法
約定免付撫養(yǎng)費不算數(shù)
法院判決認(rèn)為，夫妻雙方關(guān)于子女撫養(yǎng)費的協(xié)議，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。而且，隨著孩子成長，孩子的生活費用與教育費用等相應(yīng)支出也逐年提高，當(dāng)母親一人的收入不足以維系時，父親應(yīng)當(dāng)分擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。
因此，本案當(dāng)中，法院根據(jù)父親老張的實際情況，綜合考慮多方面因素，酌情認(rèn)定他應(yīng)每月支付撫養(yǎng)費3500元，直至女兒年滿18周歲。
至于老張?zhí)岢鏊o女兒的25萬元分紅型保險，法官認(rèn)為，因為目前收益難以預(yù)估，可以在未來提取作為撫養(yǎng)費支付。
