【蹊蹺】

　　他說只想要證件，證件還真的回來了

　　隨后，陳先生多次聯(lián)系滴滴總部客服。客服數(shù)次回復，內容均為“司機表示愿意配合尋找錢包”。陳先生再次聯(lián)系司機，表明手里有錄像，希望對方立即歸還財物。司機雖然矢口否認錢包在自己手里，但同意前往派出所確認錄像內容。

　　丟包第三天，陳先生聯(lián)系司機來看錄像，但對方卻推說自己回老家了，一段時間內可能無法返廈，陳先生非常憤怒。

　　因為馬上要出差，陳先生抱著最后一絲希望給司機打電話，他說，他只是想要回身份證和銀行卡，現(xiàn)金和包就當送人了。司機還是咬定自己沒有見過錢包，不過蹊蹺的是，沒過多久，派出所來電稱，有一名的哥將他的身份證和銀行卡送到派出所了。“的哥告訴警察，有人給了他100元讓他送東西過來，那人他不認識。”陳先生說。

　　之后，陳先生就出差了，此事再無進展，一直拖到現(xiàn)在。

　　【辯解】

　　一直都沒看到錢包，始終在配合調查

　　近日，記者聯(lián)系到當事的專車司機楊先生。他說，所有乘客在上車時他都不會注意對方帶了什么，也不會注意下車時對方落下什么，自始至終，他都沒有在陳先生乘坐的座位上找到過錢包。“第二天他聯(lián)系我時，我就跟他說清楚了，我一直都沒看到錢包，滴滴總部和警察聯(lián)系我，我也很配合。”

　　記者問:“那次你為什么沒和陳先生去核對監(jiān)控？”他說，陳先生事先并沒有跟他約好那個時間去看監(jiān)控，因此他有別的安排也很正常。至于后來陳先生說聯(lián)系不上楊先生，楊先生表示，他的手機從來沒有關機，手機一直保持暢通狀態(tài)，“從去年12月8日以后，他就再也沒給我打過電話，所以當然沒聯(lián)系到我。”

　　記者就此事聯(lián)系滴滴的廈門相關負責人，對方稱，確有接到相關投訴，不過當時司機和乘客均稱警方已介入調查，所以滴滴方面只是配合。

　　記者就此事聯(lián)系警方，警方稱，此事為一般民事糾紛，并不能立案，如果司機不承認撿到錢包，乘客只能去打官司。

　　【律師說法】

　　如果屬實，司機構成侵占罪

　　福建重宇合眾律師事務所郭豐律師說，從現(xiàn)有證據(jù)看，很有可能錢包是丟在滴滴專車上，但監(jiān)控錄像等證據(jù)很難得出必然的結果，所以，包在車上只能是一個推定。陳先生要做的是盡量搜集包遺失在對方車輛上的全部證據(jù)，如果證據(jù)能確定包就是遺失在車上并被司機撿到，而司機在失主多次聯(lián)系后仍然拒絕返還，該行為構成侵占罪，也就意味著司機要承擔刑事責任。