疑問3 案件是否還是“特大”?
如果確定老梁的藏品為仿品,那么,此前同安警方定性的“特大盜竊”是否還能成立?當(dāng)初,定“特大”的標(biāo)準(zhǔn)又是什么?
對(duì)此,同安警方解釋稱,當(dāng)日在接到老梁報(bào)警時(shí),因沒有實(shí)物,而且受害人自己非常篤定杯子的價(jià)值,有6個(gè)億。根據(jù)法律程序,應(yīng)先立“特大”。如最后估價(jià)案值沒有那么多,甚至大大低于這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的話,在報(bào)捕和起訴時(shí),自然會(huì)對(duì)案件性質(zhì)依法進(jìn)行調(diào)整。
疑問4 老梁是否涉嫌報(bào)假警?
對(duì)此,警方解釋稱,報(bào)警時(shí)老梁確實(shí)丟了杯子。而且,根據(jù)民警對(duì)老梁的資深古玩愛好者身份,以及家中也收集了其他藏品的情況進(jìn)行考證,老梁確實(shí)對(duì)古玩有著自己的看法和見解,因此,并不能算是報(bào)假警。
對(duì)此,律師林敏輝也認(rèn)為,如果報(bào)案人明知是不值錢的假貨而報(bào)假案,公安機(jī)關(guān)有權(quán)依據(jù)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定對(duì)其處以拘留和罰款。如果報(bào)案人以為是真貨實(shí)際上是假貨而報(bào)案則無須承擔(dān)責(zé)任。
劉蓓認(rèn)為,如果報(bào)警人明知失竊古董是假貨,則屬于捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受刑事追究,即構(gòu)成誣告陷害罪;如果報(bào)警人認(rèn)為失竊古董為真品,則不具有誣告陷害他人的故意,不構(gòu)成犯罪。