對此，黃健雄說，如果接收詐騙款的卡號主人事后并未轉移該筆款項，且無其他證據證明其涉嫌犯罪，但在客觀上仍然構成了不當得利，應予返還。
徐長青律師說，如果第三方對自己的銀行卡被用于行騙不知情，則被騙款項構成不當得利；如果第三方知道或者主動提供自己的銀行卡用于行騙，則被騙款為被侵占財物，一般不認為不當得利，被害人可提起侵權訴訟。
4問：銀行卡主人，是否觸犯刑法？
徐長青律師認為，根據最高法院、最高檢察院相關司法解釋，明知他人實施詐騙犯罪，為其提供信用卡、手機卡、費用結算等幫助的，以共同犯罪論處。本案當中，行為人已涉嫌詐騙罪，因此，如果收款銀行卡主明知自己銀行卡用于犯罪，則同樣涉嫌觸犯詐騙罪。導報記者 陳捷
相關案例
老人救命錢被騙 卡主配合主動退還
一年多前，陜西人老郭遭遇電話詐騙，他用于治病的3萬元“救命錢”被騙走，匯入廈門市民楊女士的郵政儲蓄卡。
案發(fā)后，老郭來到思明區(qū)法院起訴，請求法院判決讓楊女士返還不當得利3萬元。但是，因為涉案賬戶是犯罪分子利用楊女士丟失的身份證開設的，楊女士并非不當得利，因此一審法院判決駁回訴求。
當時，老郭身患重病，正等著這筆錢救治。無奈之下，他只好上訴到廈門中院，隨后，案件分配到訴調對接中心調解員老嚴手中，老嚴先后多次召集雙方調解，還動員楊女士配合提取被凍結的銀行存款，最終說服楊女士，成功化解糾紛。
