【說法】
工商:已介入暫未有結(jié)論
關(guān)于海滄夢露歌劇院影城3D眼鏡收費(fèi),海滄工商所稱,工商部門已受理該案件,目前正了解調(diào)查當(dāng)中,是否有強(qiáng)制消費(fèi)或捆綁消費(fèi),現(xiàn)在暫未有結(jié)論。
相關(guān)人士表示,因案件里出現(xiàn)的情況比較新,又暫未發(fā)現(xiàn)有具體的行業(yè)法律法規(guī)作為依據(jù),外地關(guān)于類似案件的爭議也比較大,慎重起見,海滄工商所將進(jìn)一步與法規(guī)科溝通,并與上級(jí)部門溝通。
律師:提供眼鏡是附屬義務(wù)
福建元一律師事務(wù)所楊夏冬律師表示,消費(fèi)者購買了3D電影票,實(shí)際上已經(jīng)和電影院形成了一種合同關(guān)系。3D電影沒有3D眼鏡是看不出效果的,提供眼鏡是電影院的附屬義務(wù),如果電影院不提供3D眼鏡給影迷,影迷就享受不到與票價(jià)相對應(yīng)的服務(wù),這違反了合同的附屬義務(wù)。
不過,楊律師說,如果賣票時(shí)有明確告知消費(fèi)者,消費(fèi)者有權(quán)拒絕購買,因此,影院就不存在強(qiáng)制消費(fèi)。但影院利用3D電影售賣3D眼鏡,涉嫌變相捆綁銷售,還涉嫌存在設(shè)定不公平、不合理的交易條件問題。