【說法】
工商:已介入暫未有結(jié)論
關(guān)于海滄夢露歌劇院影城3D眼鏡收費(fèi)，海滄工商所稱，工商部門已受理該案件，目前正了解調(diào)查當(dāng)中，是否有強(qiáng)制消費(fèi)或捆綁消費(fèi)，現(xiàn)在暫未有結(jié)論。
相關(guān)人士表示，因案件里出現(xiàn)的情況比較新，又暫未發(fā)現(xiàn)有具體的行業(yè)法律法規(guī)作為依據(jù)，外地關(guān)于類似案件的爭議也比較大，慎重起見，海滄工商所將進(jìn)一步與法規(guī)科溝通，并與上級(jí)部門溝通。
律師:提供眼鏡是附屬義務(wù)
福建元一律師事務(wù)所楊夏冬律師表示，消費(fèi)者購買了3D電影票，實(shí)際上已經(jīng)和電影院形成了一種合同關(guān)系。3D電影沒有3D眼鏡是看不出效果的，提供眼鏡是電影院的附屬義務(wù)，如果電影院不提供3D眼鏡給影迷，影迷就享受不到與票價(jià)相對應(yīng)的服務(wù)，這違反了合同的附屬義務(wù)。
不過，楊律師說，如果賣票時(shí)有明確告知消費(fèi)者，消費(fèi)者有權(quán)拒絕購買，因此，影院就不存在強(qiáng)制消費(fèi)。但影院利用3D電影售賣3D眼鏡，涉嫌變相捆綁銷售，還涉嫌存在設(shè)定不公平、不合理的交易條件問題。
