之后，原告老劉故意不將子女撫養(yǎng)費(fèi)直接轉(zhuǎn)給孩子的媽媽。他在未與孩子?jì)寢寘f(xié)商一致的情況下，仍然按月將子女撫養(yǎng)費(fèi)支付至人民法院賬戶。

　　孩子爸爸的做法給吳女士帶來(lái)了很多麻煩。她為了領(lǐng)取老劉應(yīng)付之子女撫養(yǎng)費(fèi)，只好多次向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2010年12月，吳女士向廈門市公安局嘉蓮派出所申請(qǐng)以“吳應(yīng)勇”作為婚生子的姓名登記落戶。

父母打官司 爭(zhēng)奪命名權(quán)

　　原告老劉訴稱，一年前，他發(fā)現(xiàn)婚生子的姓名被改為“吳應(yīng)勇”。

　　為此，老劉很氣憤，他說(shuō)，婚生子原來(lái)的姓名是“劉曉明”?？涩F(xiàn)在，被告吳女士在離婚后為婚生子登記戶口時(shí)，擅自變更了姓名。因此，他請(qǐng)求法官判令被告吳女士恢復(fù)婚生子原姓名劉曉明。

　　但是，吳女士反駁說(shuō)，“劉曉明”并非夫妻雙方協(xié)商一致的婚生子姓名，她說(shuō)，將婚生子以“吳應(yīng)勇”的姓名落戶符合法律規(guī)定，不存在擅自變更。

　　吳女士還說(shuō)，婚生子出生證明雖填寫“劉曉明”一名，但從未以“劉曉明”姓名將婚生子向公安機(jī)關(guān)申報(bào)戶口登記。因子女可以跟隨父姓，也可跟隨母姓，因此，由被告吳女士申報(bào)婚生子姓名為“吳應(yīng)勇”，符合法律規(guī)定。并且，婚生子自2010年起一直使用“吳應(yīng)勇”一名，至今已三年有余，維持婚生子“吳應(yīng)勇”的姓名，有利于孩子健康成長(zhǎng)。

法官說(shuō)法

孩子姓名 以戶籍登記為準(zhǔn)

　　法院審理認(rèn)為，原、被告婚生子姓名已經(jīng)我國(guó)戶籍管理部門初始登記注冊(cè)為“吳應(yīng)勇”，婚生子“吳應(yīng)勇”的姓名權(quán)依法受法律保護(hù)。

　　雖然《出生醫(yī)學(xué)證明》上記載孩子姓名為“劉曉明”，但是，原、被告從未將“劉曉明”作為子女姓名向戶籍管理部門登記備案，戶籍管理部門也從未確認(rèn)原、被告婚生子姓名為“劉曉明”，因此，“劉曉明”不應(yīng)認(rèn)定為原、被告之婚生子之法定姓名。

　　法官指出，原告老劉并未證明《出生醫(yī)學(xué)證明》使用“劉曉明”作為婚生子姓名系原、被告協(xié)商一致的結(jié)果。鑒于婚生子初始姓名登記為“吳應(yīng)勇”已長(zhǎng)達(dá)二年多，原告老劉要求恢復(fù)婚生子原姓名 “劉曉明”，其出發(fā)點(diǎn)也并非為了保護(hù)子女利益。因此，從有利于子女健康成長(zhǎng)考慮，原告老劉要求恢復(fù)婚生子原姓名“劉曉明”，法院不予支持，判決駁回原告老劉的訴訟請(qǐng)求。