臺(tái)海網(wǎng)9月5日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）智能家居本是提升生活品質(zhì)的“幫手”，卻因沖水聲引發(fā)鄰里糾紛。近日，廈門某小區(qū)業(yè)主小周因樓上王先生家中的智能馬桶沖水聲影響睡眠，訴至法院要求鄰居更換普通馬桶。

　　法院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與審理后認(rèn)為，智能馬桶產(chǎn)生的噪音未超出合理限度，小周作為鄰居應(yīng)給予必要容忍，最終駁回其訴訟請(qǐng)求。

起因：智能馬桶成“睡眠困擾”，鄰居訴至法院

　　該小區(qū)303室業(yè)主王先生為提升生活質(zhì)量，將家中普通馬桶更換為某大品牌智能馬桶。然而，樓下203室業(yè)主小周很快發(fā)現(xiàn)，樓上的沖水聲變得“更急促、更突然”，甚至影響到自己的睡眠，多次溝通后仍未解決，遂訴至法院，要求王先生將智能馬桶換回普通馬桶，消除噪音影響。

　　面對(duì)起訴，王先生辯稱：自己安裝的智能馬桶是合格產(chǎn)品，日常使用均在合理范圍內(nèi)；此前已按小周要求，對(duì)衛(wèi)生間馬桶位置、排水管進(jìn)行整改，并采取了隔音措施，已盡到配合義務(wù)，小周的訴求超出合理范疇。

勘驗(yàn)：沖水聲最高49分貝，未超合理限度

　　為查清事實(shí)，法院組織法官前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)。結(jié)果顯示：在203室屋內(nèi)安靜無聲音時(shí)，檢測(cè)儀顯示噪音約40分貝；當(dāng)303室衛(wèi)生間智能馬桶沖水時(shí)，203室衛(wèi)生間內(nèi)最高噪音約49分貝，開門狀態(tài)下相鄰臥室內(nèi)最高約43分貝，關(guān)門后最高約39分貝。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然303室房屋衛(wèi)生間沖水時(shí)，在203室房屋的衛(wèi)生間、臥室內(nèi)能聽到一定的流水聲，但兩戶作為上下層相鄰關(guān)系，墻體相連，且所在樓棟已有三十年的房齡，隔音效果不比新房，在日常居住過程中產(chǎn)生一定的噪音也在所難免。從勘驗(yàn)結(jié)果、使用頻率來看，在案證據(jù)不足以證明王先生在日常生活中對(duì)馬桶沖水使用超出了合理的必要限度，小周對(duì)王先生正常居住使用產(chǎn)生的合理生活噪音應(yīng)給予一定的容忍。

　　最終，法院一審判決駁回了小周的訴訟請(qǐng)求。

法官說法

相鄰權(quán)應(yīng)遵“四原則”

　　根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3096-2008），居民住宅的環(huán)境噪聲限值晝間為55分貝，夜間為45分貝。雖然現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示203室?guī)鶅?nèi)所聽到的最高分貝約49分貝，但該噪聲并非連續(xù)性的、超過必要限度的且造成無法克服的嚴(yán)重影響。因此，小周作為王先生相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人，在日常居住、使用不動(dòng)產(chǎn)的過程中，應(yīng)當(dāng)相互給予必要便利或接受合理限制。

　　法官說，根據(jù)《民法典》第二百八十八條規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照“有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理”的原則，正確處理相鄰關(guān)系。

　　法官提醒，在日常生活中，相鄰不動(dòng)產(chǎn)使用人難免因噪音、采光、通行等問題產(chǎn)生分歧，此時(shí)應(yīng)優(yōu)先通過溝通協(xié)商解決，而非直接訴諸訴訟；若確需通過法律途徑，需提供充分證據(jù)證明對(duì)方行為超出合理限度，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。