臺海網(wǎng)12月25日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）借條是證明借貸關(guān)系存在的重要證據(jù)，但萬一借條被撕毀怎么辦？錢還要得回來嗎？近日，海滄法院發(fā)布這樣一起案件，讓我們一起來看看法官是怎么判的。

事件昔日情侶，為了16000元鬧上法庭

　　原告劉先生與被告林女士（化名）曾系男女朋友關(guān)系。劉先生主張戀愛期間林女士曾向其借款16000元，其中10000元系林女士表示要過生日，要求他微信轉(zhuǎn)賬9999.99元并備注“生日快樂”，1900元系林女士以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款，也是通過微信轉(zhuǎn)賬給林女士，另外幾千元系以現(xiàn)金方式出借。

　　為此，劉先生提供《借條》的照片、微信聊天記錄作為證據(jù)，照片中《借條》載明林女士向劉先生借款16000元的內(nèi)容。劉先生提供手機原始載體供法院核對。經(jīng)核對，《借條》照片有原始載體。微信聊天記錄則體現(xiàn)，劉先生向林女士表示“談戀愛就不用還錢？”等內(nèi)容。

爭議沒有借條原件，要還錢嗎？

　　對于《借條》沒有紙質(zhì)原件的情況，劉先生稱：《借條》內(nèi)容是其所擬定的，由林女士簽字捺手??；林女士簽字后，他立刻用手機對《借條》拍照，但林女士簽字后，隨后就將《借條》原件搶走撕毀。劉先生還陳述其曾向派出所報警，派出所為劉先生、林女士分別作了《詢問筆錄》。法院依法調(diào)取了上述兩份《詢問筆錄》。筆錄中體現(xiàn)劉先生曾因催討借款與林女士發(fā)生爭執(zhí)。

　　案件審理過程中，林女士向法院提出申請，稱《借條》不是其本人親寫，請求司法鑒定辨別《借條》真?zhèn)?。對此，承辦法官認為，因劉先生未持有紙質(zhì)《借條》原件，不具備鑒定的條件，且綜合庭審調(diào)查情況，并無必要進行鑒定，故對其鑒定申請不予準(zhǔn)許并當(dāng)庭告知。

判決借條照片也能作證，被告應(yīng)當(dāng)還錢

　　海滄法院經(jīng)審理后認為：案涉《借條》雖無紙質(zhì)原件，但原告劉先生提供了其拍攝于《借條》簽訂當(dāng)日的照片及相關(guān)微信聊天記錄的原始截圖?！督钘l》照片、微信截圖屬于電子數(shù)據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件”，劉先生提供了前述照片的手機原始載體及微信聊天記錄原始截圖，應(yīng)視為有原件。

　　結(jié)合劉先生在公安機關(guān)的詢問筆錄中就提及林女士欠款、林女士微信轉(zhuǎn)賬給劉先生償還部分欠款等全案情形，可以認定雙方就戀愛期間的款項往來進行結(jié)算并由林女士向劉先生出具《借條》確認借款的事實。因此，法院作出一審判決，要求林女士承擔(dān)向劉先生還款責(zé)任。

　　本案判決后，林女士主動履行全部還款義務(wù)。

法官說法

借條照片如何作證？

　　法官說，出借人提起民間借貸訴訟時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)等能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)原件。而大量民間借貸糾紛都是發(fā)生于熟人甚至戀人之間，出于人情等因素的考慮，有時未寫借條，甚至出現(xiàn)本案中借條被撕毀的情況。一旦對方違約，出借人很難拿出有效的直接證據(jù)來認定借款行為成立的事實。

　　出借人以借據(jù)照片作為證據(jù)，既要符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的要求，也應(yīng)合理說明無法提供借據(jù)原件的理由。法院在判決時應(yīng)結(jié)合各方提供的證據(jù)，在證據(jù)之間能夠相互印證、能夠形成證據(jù)鎖鏈的情況下，對借貸行為予以確認，以維護社會誠信，實現(xiàn)公平正義。